Ухвала суду № 80529612, 19.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/426/2019

ЄУН 229/1344/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 06.02.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 17 годині 00 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, де вони разом вживали спиртні напої.

Після чого в цей день близько о 22.30 годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5, виник умисел на умисне вбивство останнього.

Після чого приблизно об 22 годині 40 хвилин дочекавшись коли ОСОБА_6 ліг відпочивати на ліжко ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин щодо останнього, в стані алкогольного сп'яніння взяв на кухні ніж та підійшовши до ОСОБА_6, який лежав на ліжку та наніс йому два удари ножем в грудну клітину та один удар ножем в живіт, чим заподіяв ОСОБА_6 проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини с пошкодженням великого сальника, сковзне поранення відділу астрального відділу шлунку с пошкодженням залози нижнього полюсу правої нирки. Профузне внутрішньо черевна кровотеча. Непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:10 помер.

За вказаним фактом Дружківським відділом поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_6

10.03.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_5, під час якого було виявлено та вилучено:

чорну футболку, синій жакет з плямами бурого кольору, які було поміщено до пакету №1 та сині джинси з плямами буро коричневого кольору які було поміщено до пакету №2.

Згідно довідки про причину смерті від 10.03.2019 року з центрально-міської лікарні №1 м. Дружківки причиною смерті ОСОБА_6 стала проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини с пошкодженням великого сальника, сковзне поранення відділу астрального відділу шлунку с пошкодженням залози нижнього полюсу правої нирки. Профузне внутрішньо черевна кровотеча. Непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

Кров з трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено в ході судово-медичного дослідження трупа та спрямовано до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

13.03.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраний зразок крові для експертного дослідження.

В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з'явилась, однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_6

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи є кров людини на наданих на дослідження речах, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме чорна футболка, синій жакет та сині джинси?

Якщо на наданих на дослідження речах, які були вилучені у ОСОБА_5 є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5, чи потерпілого ОСОБА_6?

Для дослідження експертам направити - два пакети, з речами які були вилучені у ОСОБА_5 а саме : чорну футболку, синій жакет з плямами бурого кольору, які було поміщено до пакету №1 та сині джинси з плямами буро коричневого кольору, які було поміщено до пакету №2, з відповідними надписами та підписами.

Для ознайомлення експертам направити копії протоколів, а саме отримання зразків крові для проведення експертизи у підозрюваного, а також копію протоколу огляду, в ході якого були вилучені вищевказані речі;

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: А.Л. Гонтар