Ухвала суду № 80529574, 19.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.03.2019

227/1045/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Красюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Мацишин Л.В. про самовідвід укримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019050230000060 від 14 січня 2019 року, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2019 року головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю Мацищин Любов Степанівну.

18 березня 2019 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. заявила собі самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

18 березня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Мацишин Л.С. була розподілена для розгляду судді Любчик В.М.

Потерпілі в відкрите судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

У заяві про самовідвід суддя Мацишин Л.С., в обґрунтування своєї позиції посилається на обставину визначену п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України (слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача), а саме зазначає, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у групу слідчих по даному кримінальному провадженню входив слідчий Мацишин Андрій Васильович, який є її чоловіком.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019050230000060 від 14 січня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у групу слідчих по даному кримінальному провадженню входив слідчий Мацишин Андрій Васильович, який є чоловіком судді Мацишин Л.С.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що чоловіком судді Мацишин Л.С. є слідчий Мацишин А.В., який входив у групу слідчих по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, заява судді Мацишин Л.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Мацишин Л.С. про самовідвід укримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 14 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000060, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик