Вирок № 80529502, 19.03.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/975/18

Провадження номер: 1-кп/223/21/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Романової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальне провадження №12018050540000261 від 28 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Павлівки Мар’їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 28 листопада 2018 року в період часу з 11 години 02 хвилин до 11 години 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з наміром викрасти чуже майно, яке обернути в свою власність, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, взяв з вітрини розташованої в торгівельній залі зазначеного магазину чоловічі черевики з штучним хутром, які одразу ж взув. Свої черевики, в яких він прийшов до магазину, ОСОБА_2 сховав під вітриною. Після чого, не маючи наміру та можливості сплатити за черевики, умисно, таємно, з метою розпорядитись чужим майном як своїм власним, залишив приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», отримавши можливість володіти, користуватись і розпоряджатись чужим майном, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Викравши з приміщення торгівельної зали магазин «Продукути-358» ТОВ «АТБ-маркет» чоловічі черевики з штучним хутром, ОСОБА_2 спричинив матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», згідно висновку експерта №4549 від 05 грудня 2018 року, на суму 329,00 гривень.

Прокурор Романова Л.В. підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити останньому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнути з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Пояснив, що в листопаді 2018 року перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» в місті Вугледар, взяв з вітрини магазину чоловічі черевики з штучним хутром та взув їх, а свої черевики, в яких прийшов до магазину, сховав під вітриною. Після чого залишив приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» у черевиках з штучним хутром.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання, яким просив суд дане кримінальне провадження розглядати за його відсутності, зауважив, що позов матеріального характеру заявляти не має наміру, збиток завданий даним кримінальним правопорушенням було відшкодовано.

З'ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, вивчивши надане клопотання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого ОСОБА_3

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз'яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12018050540000261 від 28 листопада 2018 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4549 від 05 грудня 2018 року ринкова вартість нових черевиків чоловічих із штучним хутром станом на момент скоєння кримінального правопорушення тобто, на 28.11.2018 року, складає 329,00 гривень. Вартість заподіяного збитку володарю нових черевиків чоловічих із штучним хутром станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 28 листопада 2018 року, складає 329,00 гривень (а.с. 49-54).

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_2, виправлення останнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання ОСОБА_2 покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 33-36, 38-39).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який є не судимим, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що обвинувачений є несудимим, за висновком органу пробації виправлення останнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_2 покарання межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та визначити останньому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, майнова шкода завдана юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» кримінальним правопорушенням становить 329,00 гривень, яка була відшкодована.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №4549 від 05 грудня 2018 року у розмірі 170,00 гривень стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- чоловічі черевики чорного кольору з штучним хутром сорок першого розміру, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути власнику;

- CD-R 80 XL компакт-диск «MAXELL 700 MB» із записами з камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4549 від 05 грудня 2018 року в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- чоловічі черевики чорного кольору з штучним хутром сорок першого розміру, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути власнику;

- CD-R 80 XL компакт-диск «MAXELL 700 MB» із записами з камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.