Ухвала суду № 80529266, 18.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1819/16-ц

Провадження №2-п/219/18/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2019 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України, а заявнику був наданий строк для усунення її недоліків.

12.03.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про усунення недоліків за заявою про перегляд заочного рішення.

Однак, вказана заява повинна бути повторно залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України.

В порушення вимог п 2. ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не вказано місце його проживання чи місцезнаходження, а зазначена лише адреса для листування.

До того ж, згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. У даному випадку до матеріалів заяви додана копія документу про сплату судового збору замість його оригіналу.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід повторно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

В зазначений строк позивачу слід усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко