Ухвала суду № 80529170, 13.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4563/19

Провадження №1-кс/127/2752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мидвецький О.В. звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницькою місцевоюпрокуратурою здійснюєтьсяпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні № 42018020110000131 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивованетим,що відповіднодо опублікованогона веб-порталіУповноваженого органуз питаньзакупівель оголошенняпро проведенняпроцедури закупівель№ UA-2017-10-04-001156-b, комунальною установою «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» (ЄДРПОУ 01982591) (далі Замовник, Комунальний заклад) було оголошено процедуру щодо закупівлі товарів: «Стаціонарна ангіографічна система для використання в інтервенційній кардіології та загальній ангіографії», очікуваною вартістю предмету закупівлі 23`100`000.00грн (з ПДВ).

На момент закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій допущено до участі в аукціоні двох учасників, а саме: ТОВ «Астріум» (ЄДРПОУ 33603690) та ТОВ «Протек Союшнз Україна» (ЄДРПОУ 36519759).

За результатами торгів між Замовником та ТОВ «Астріум» укладено договір №241 від 05.12.2017 на суму 22954500.00 грн., щодо постачання «Інтервенційна ангіографічна система Infinix i Core + INFX 8000V (Infinix VF i/SP)/G3».

Згідно п.4.1. договору розрахунки за поставлений товар проводяться після відвантаження товару, згідно представлених Постачальником відповідних накладних документів. Пунктом 5.1. договору термін поставки товару становив до 31 грудня 2017 року.

Однак, не маючи намір виконувати умови вказаного договору Замовник у змові з Постачальником 07.12.2017 укладають Додаткову угоду № 1 до договору № 241 від 05.12.2017, відповідно до якої змінюють термін поставки з 31 грудня 2017 р. на 31 січня 2018 р., а також змінюють умови розрахунків відповідно до яких оплата здійснюється не після постачання товару, а на умовах попередньої часткової або повної оплати.

В подальшому, між Комунальним закладом та ТОВ «Астріум» укладено ще ряд додаткових угод, а саме: № 2 від 29 січня 2018, якою змінено строк поставки до 1 березня 2018, № 3 від 28 лютого 2018, якою змінено строк поставки до 14 березня 2018, № 4 від 13 березня 2018, якою змінено строк поставки до 15 квітня 2018, № 5 від 13 квітня 2018, якою змінено строк поставки до 31 серпня 2018 та № 6 від 28 серпня 2018, якою змінено строк поставки до 31 грудня 2018.

Так, відповідно до трансакцій № 72412581 від 15.12.2017 сума: 6`250`000.00грн., № 72405754 від 15.12.2017 сума: 6`250`000.00грн., № 73058226 від 20.12.2017 сума: 227`250.00грн., № 73058231 від 20.12.2017 сума: 227`250.00грн., № 74542238 від 28.12.2017 сума: 1`500`000.00грн., № 74542778 від 28.12.2017 сума: 1`500`000.00грн., № 78863958 від 28.02.2018 сума: 5`000`000.00грн. та № 82566613 від 12.04.2018 сума: 2`000`000.00грн. Замовником повністю сплачено встановлену суму договору 22954500.00 грн на розрахункові рахунки Постачальника № 26009527258 відкритих в АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Вжитими заходами встановлено, що інтервенційна ангіографічна система Infinix i Core + INFX 8000V (Infinix VF i/SP)/G3 1шт., країна походження Японія (JP), поставлена до комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» 13.04.2018 року, являється 2017 року випуску, серійний номер № G3C17Z2061.

Проведеним порівняльним аналізом подібних угод щодо придбанняаналогічного медичного обладнання на території України серед субєктів господарювання, що працюють в сегменті даного сектору економіки, встановлено що вартість поставленого Комунальному закладу обладнання є значно завищеною, оскільки такі закупівлі здійснювалися протягом 2017 року в межах 18 млн гривень.

В подальшому службові особи ТОВ «Астріум» у змові із службовими особами комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», маючи на меті вчинити розкрадання бюджетних коштів, умисно завищили його вартість приблизно на 3,3 млн. грн., спричинивши бюджетним інтересам тяжкі наслідки.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному проваджені досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійсненних фінансово-господарських операцій між комунальною установою «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» та ТОВ «Астріум», виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів щодо поставки медичного обладнання у 2018 році, які знаходиться у володінні ТОВ «Астріум», за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ «Астріум» .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ТОВ «Астріум» у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання прокурор не з'явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ «Астріум».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1, іншим прокурорам групи прокурорів та/або слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, які перебувають в групі слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитися з ними та провести виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ «Астріум», за адресою: Київ, АДРЕСА_2, а саме:

- угоди укладені у 2017-2018 роках на поставку товарів укладених комунальною установою «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» з ТОВ «Астріум» та відповідні додаткові угоди до неї, додатки, специфікації, тощо;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання угод укладених з комунальною установою «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» з компанією ТОВ «Астріум» (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші);

- документи, що підтверджують розрахунки;

-вантажно-митнідекларації, а також документи, які подавалися під час митного оформлення товару за вказаними ВМД медичного обладнання поставленого компанією ТОВ «Астріум» до комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», а саме: зовнішньо-економічний контракт, інвойси, CMR, сертифікати якості, специфікації, гарантійні документи, довіреності, накладні, товарно-транспортні накладні, договори з брокером, договори з перевізником по договору вантажу з-за кордону, документи про сплату митних платежів, зборів, податку на додану вартість, транспортних витрат, тощо.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: