Ухвала суду № 80529167, 19.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6646/19

Провадження 1-кс/127/3901/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 4), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000106 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені на даний час слідством особи у лютому 2019 подали державному реєстратору КП «Гарант+» (адреса: Вінницька область, Барський район, с. Чемериське, вул. Чкалова 2) – ОСОБА_2 підроблені документи для оформлення права власності на квартири у багатоквартирному житловому будинку по вул. В. Чорновола, 29, у м. Вінниці, що належать обслуговуючому кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД -9».

26.02.2019 державним реєстратором ОСОБА_2 на підставі поданих підроблених документів зареєстровано право власності на квартири № 55 та № 49 за ОСОБА_3, на квартиру № 19 за ОСОБА_4, на квартиру № 1 за ОСОБА_5, хоча вказані особи не зверталися до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД – 9» з приводу придбання вказаних квартир, жодних документів (договорів про сплату пайових внесків, актів прийому передачі, довідки про сплату пайових внесків) не підписували, грошей на рахунки зазначеного підприємства не сплачували.

Також встановлено, що Комунальне підприємство «Гарант +» (ЄДРПОУ 42095875, юридична адреса: с. Чемериське, вул. Чкалова 2, Барський район Вінницька область) засновано на підставі підроблених документів з одночасним відкриттям Київської міської філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42105956, юридична адреса: м. Київ, Печерський район, Спортивна площа 1 – А, офіс 510) і Одеської обласної філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42111488, юридична адреса: м. Одеса, Суворовський район, вул. Паустовського 10-А/1), з метою набуття статусу суб’єкта державної реєстрації прав та систематичного здійснення незаконних дій з нерухомим майном. Керівником КП «Гарант+» призначено ОСОБА_6.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до незаконної діяльності КП «Гарант+», у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які стосуються отримання працівниками вказаного підприємства електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та документів які місять відомості щодо проведених ними реєстраційних дій.

Крім цього виникла необхідність у вилученні документів, які стосуються видачі довіреностей на ім’я та від імені осіб пов’язаних із незаконною діяльністю КП «Гарант+», а також видачі довіреностей на ім’я та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно – єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об’єкти та суб’єктів таких прав.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Міністерство юстиції України. Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне унітарне підприємство, визначене Міністерством юстиції України та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 4).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 4), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 4), а саме:

документів, які стосуються отримання працівниками КП «Гарант +» (ЄДРПОУ 42095875), Київської міської філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42105956) і Одеської обласної філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42111488) електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

документів, які стосуються отримання ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

документів, які стосуються отримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

документів які містять відомості щодо проведених працівниками КП «Гарант +» (ЄДРПОУ 42095875), Київської міської філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42105956) і Одеської обласної філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42111488) реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ними електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів які містять відомості щодо проведених ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів які містять відомості щодо проведених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів, завантажених працівниками КП «Гарант +» (ЄДРПОУ 42095875), Київської міської філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42105956) і Одеської обласної філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42111488) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ними електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів, завантажених ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів, завантажених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів, які містять відомості щодо ІР – адрес, з яких працівники КП «Гарант +» (ЄДРПОУ 42095875), Київської міської філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42105956) і Одеської обласної філії КП «Гарант+» (ЄДРПОУ 42111488) здійснювали вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у період з моменту отримання ними електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів, які містять відомості щодо ІР – адрес, з яких ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

документів, які містять відомості щодо ІР – адрес, з яких ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по 04.03.2019;

витягів з Єдиного реєстру довіреностей стосовно: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3); ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4).

В іншій частині клопотання слідчого – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя