Ухвала суду № 80529117, 19.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7127/19

Провадження 1-кс/127/4198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.,

слідчого Карпенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12016020320000227 внесеного до ЄРДР 31.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 264, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вищевказане клопотання слідчого Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12016020320000227 внесеного до ЄРДР 31.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 264, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до розпорядження голови Вінницької обласної ради № 147 від 10 липня 2012 року ОСОБА_2, шляхом укладання контракту призначено на посаду генерального директора Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

Згідно умов контракту ОСОБА_3, обіймаючи постійно посаду генерального директора Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_3 обіймаючи посаду генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс», організував вчинення незаконної реалізації лісо продукції суб’єктам господарської діяльності за заниженою ціною.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив план вчинення злочину та залучив до його вчинення директора ДП Барський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_4, економіста ДП «Барський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5

Згідно із розробленим ОСОБА_2 злочинним планом, ОСОБА_5 склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Жмеринський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_4

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірне підприємство Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 39029969), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2016 року, систематично, діючи в інтересах ряду субєктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_5 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_2, незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 залучили економіста ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_5, який будучи обізнаним в злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 17 серпня 2015 року і 01 лютого 2016 року, перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: м. Бар, вул. Бони Сфорци, 14, Вінницька область, склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Барський райагроліс», до яких включив вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_4

У подальшому, на підставі вище вказаних незаконно складених, погоджених та затверджених цін на лісо продукцію, впродовж 2016 року реалізовано лісо деревини на загальну суму 863521,19 грн., а саме: ВОКСЛП «Віноблагроліс» на підставі договору №1 від 05.01.2016 і №1-1 від 01.03.2016; ФОП ОСОБА_6 на підставі договору № 01 від 12.01.2016; ФОП ОСОБА_7 на підставі договору №2 від 13.01.2016; ТОВ «ЛІСВІНН» на підставі договору №4 від 15.01.2016; ТОВ «Форест-Бар» на підставі договору №5 від 15.01.2016 і № 27 від 05.05.2016; ФОП ОСОБА_8 на підставі договору №6 від 18.01.2016; ФОП ОСОБА_9 на підставі договору №7 від 18.01.2016; ТОВ «Імперія –Ц» на підставі договору № 9 від 19.01.2016; Чемериській сільській раді на підставі договору № 10 від 20.01.2016; ФОП ОСОБА_10 на підставі договору № 11 від 22.01.2016; ФОП ОСОБА_11 на підставі договору №11А від 29.01.2016; СУПП ТОВ «Варта» на підставі договору № 12 від 01.02.2016; ФОП ОСОБА_12 на підставі договору №14 від 09.02.2016; ФОП ОСОБА_13 на підставі договору № 16 від 15.02.2016; Кузьминецькій сільській раді на підставі договору № 17 від 22.02.2016; СФГ «Перлина Поділля» на підставі договору № 18 від 19.02.2016; ФОП ОСОБА_14 на підставі договору №20 від 01.03.2016; ФОП ОСОБА_15 на підставі договору № 21 від 14.03.2016; ТОВ «Фабрикант ХХІ» на підставі договору № 22 від 14.03.2016; Кузьминецькому аграрному професійному ліцею на підставі договору № 24 від 15.03.2016; ТОВ «ТД «Касмет» на підставі договору № 25 від 30.03.2016; ТОВ «Арбор груп» на підставі договору № 26 від 21.04.2016; СФГ «Джога Альфреда Опанасовича» на підставі договору № 28 від 10.05.2016; ТОВ «Фореста верде» на підставі договору № 29 від 23.05.2016; ФОП ОСОБА_16 на підставі договору № 30 від 24.05.2016; ТОВ «Хардвуд Трейд» на підставі договору № 32 від 23.06.2016; ФОП ОСОБА_17 на підставі договору № 33 від 08.07.2016; ФОП ОСОБА_18 на підставі договору № 34 від 11.07.2016; ТОВ «Вітадор» на підставі договору №36 від 29.07.2016; ФОП ОСОБА_19 на підставі договору № 37 від 01.08.2016; ПП «Касмет груп» на підставі договору № 38 від 01.08.2016; ТОВ «АС – Ліс ЛТД» на підставі договору № 39 від 01.08.2016; ТОВ «Вінницям’ясо» на підставі договору № 40 від 15.08.2016; ФОП ОСОБА_20 на підставі договору № 41А від 16.08.2016; ТОВ «Гала Тімбер» на підставі договору № 42 від 20.09.2016; ТОВ «ТД»«УКРЛІС» на підставі договору № 43 від 01.08.2016; ФОП ОСОБА_21 на підставі договору №51а від 10.11.2016; ПП «Укргосптовари» на підставі договору № 51 від 18.10.2016; ТОВ «ОСОБА_21 мобіл» на підставі договору № 53 від 17.11.2016; ТОВ НВП «Пірена» на підставі договору № 54 від 30.11.2016; ПП «Фундамент» на підставі договору № 56 від 16.12.2016.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2533/18-21 від 04.05.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016, могла становити не нижче 501145, 10 грн. (п’ятсот одна тисяча сто сорок п’ять гривень десять копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, організація, підготовка та керування зловживання службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_3 обіймаючи посаду генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс», організував вчинення незаконної реалізації лісо продукції суб’єктам господарської діяльності за заниженою ціною.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив план вчинення злочину та залучив до його вчинення директора ДП Барський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_4, економіста ДП «Барський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5

Згідно із розробленим ОСОБА_2 злочинним планом, ОСОБА_5 склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Жмеринський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_4

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірне підприємство Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 39029969), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2017 року, систематично, діючи в інтересах ряду субєктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_5 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_2, незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 залучили економіста ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_5, який будучи обізнаним в злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 16 січня 2017 року і 01 жовтня 2017 року, перебуваючи у службовому кабінеті, за адресою: м. Бар, вул. Бони Сфорци, 14, Вінницька область, склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Барський райагроліс», до яких включив вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_4

У подальшому, впродовж 2017 року, реалізовано лісо деревини на загальну суму 1574708,10 грн., а саме: ВОКСЛП «Віноблагроліс» на підставі договору № 4Д від 04.01.2017, ФОП ОСОБА_17 на підставі договору № 1 від 12.01.2017, ТОВ «Вінліс» на підставі договору №6 від 23.01.2017, ФОП ОСОБА_22 на підставі договору №10 від 02.02.2017,ТОВ «Торговий дім «УКРЛІС» на підставі договору №17 від 27.02.2017, ТОВ «Романа Мобіл» на підставі договору №18 від 01.03.2017, ФОП ОСОБА_23 на підставі договору №20 від 07.03.2017, ФОП ОСОБА_24 на підставі логовору №23 від 22.03.2017, ТОВ «Невавуд» від 10.04.2017, ФОП ОСОБА_25 на підставі договору №31 від 20.04.2017, ФОП ОСОБА_26 на підставі договору від 20.04.2017, ФОП ОСОБА_27 на підставі договору №33 від 18.04.2017, ФОП ОСОБА_28 на підставі договору № 25 від 27.03.2017, ФОП ОСОБА_7 на підставі договору № 24 від 23.03.2017, ФОП ОСОБА_10М на підставі договору № 26 від 31.03.2017, ФОП ОСОБА_29 на підставі договору № 27 від 03.04.2017, ТОВ «Невавуд» на підставі договору № 29 від 10.04.2017, ТОВ СУПП «ВАРТА» на підставі договору № 35 від 27.04.2017, ФОП ОСОБА_30 на підставі договору № 36 від 12.05.2017, ФОП ОСОБА_31 на підставі договору № 42 від 11.07.2017, ПрАТ «Вінницький дослідний завод» на підставі договору № 2 від 16.01.2017, ФОП ОСОБА_32 на підставі договору №37 від 20.04.2017, ФОП ОСОБА_31 на підставі договору №42 від 11.07.2017, ФОП ОСОБА_33 на підставі договору №43 від 12.07.2017, ТОВ «Волинець» на підставі договору №44 від 12.07.2017, ТОВ «УКР-АРАБ ТРЕЙДІНГ» на підставі договору №49 від 23.08.2017, ТОВ «ВУДМАЙСТЕР» на підставі догвору №50 від 05.09.2017, ТОВ «ВУД ЕНД ТАЄРС» на підставі договору №52 від 12.09.2017, ФОП ОСОБА_34 на підставі договору №64 від 13.11.2017.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2533/18-21 від 04.05.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2017 р., могла становити не нижче 761007,740 грн. (сімсот шістдесят одна тисяча сім гривень сімдесят копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, організація, підготовка та керування зловживання службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_3 обіймаючи посаду генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс», організував вчинення незаконної реалізації лісо продукції суб’єктам господарської діяльності за заниженою ціною.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив план вчинення злочину та залучив до його вчинення директора ДП Жмеринський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_35, економіста ДП «Жмеринський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_36

Згідно із розробленим ОСОБА_2 злочинним планом, ОСОБА_36 склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Жмеринський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_35

Так, ОСОБА_35 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірнє підприємство Жмеринський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (ЄДРПОУ 36262822), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2016 року, систематично, діючи в інтересах ряду субєктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Жмеринський райагроліс» - ОСОБА_36 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_2, незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_35 спільно з ОСОБА_2 залучили економіста ДП «Жмеринський райагроліс» - ОСОБА_36, яка будучи обізнаною в злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 10 серпня 2015; 01 лютого 2016, перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м. Жмерника, вул. Доватора 2, склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Жмеринський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_35

У подальшому, на підставі вище вказаних незаконно складених, погоджених та затверджених цін на лісо продукцію, впродовж 2016 року реалізовано лісо деревини на загальну суму 1 039 681,2 грн., а саме: ВОКСЛП «Віноблагроліс» на підставі договору № 2-1 від 01.03.2016 ФОП ОСОБА_28 на підставі договору № 8/2 від 01.02.2016 ФОП ОСОБА_37 на підставі договору № 3 від 04.01.2016 ФОП ОСОБА_38 на підставі договору № 26 від 01.08.2016 ФОП ОСОБА_39 на підставі договору № 31 від 20.09.2016; ТОВ «ГАЛА ТІМБЕР» на підставі договору № 28 від 20.09.2016 та додаткової угоди від 05.12.2016.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106/18-21 від 26.06.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Жмеринський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016, могла становити не нижче 586 605,52 грн. (п’ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот п’ять гривень п’ятдесят дві копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, організація, підготовка та керування зловживання службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_3 обіймаючи посаду генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс», організував вчинення незаконної реалізації лісо продукції суб’єктам господарської діяльності за заниженою ціною.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив план вчинення злочину та залучив до його вчинення директора ДП Жмеринський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_35, економіста ДП «Жмеринський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_36

Згідно із розробленим ОСОБА_2 злочинним планом, ОСОБА_36 склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Жмеринський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_35

Так, ОСОБА_35 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірнє підприємство Жмеринський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (ЄДРПОУ 36262822), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2017 року, систематично, діючи в інтересах ряду субєктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Жмеринський райагроліс» - ОСОБА_36 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_2, незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_35 спільно з ОСОБА_2 залучили економіста ДП «Жмеринський райагроліс»-ОСОБА_36 яка будучи обізнаною в злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 16 січня 2017, 16 січня 2017, 01 жовтня 2017, перебуваючи у службовому кабінеті, за адресою: Вінницька область, м. Жмерника, вул. Доватора 2, склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Жмеринський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_35, склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Жмеринський райагроліс», до яких включив вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_35

У подальшому, впродовж 2017 року, реалізовано лісо деревини на загальну суму 1 151 233,86 грн., а саме: ТОВ «ЮНІСЕН» на підставі договору №40 від 16.11.2017; ФОП ОСОБА_40 на підставі договору № 13 від 21.02.2017; ФОП ОСОБА_41 на підставі договору №15 від 23.05.2017; ФОП ОСОБА_42 на підставі договору №16 від 23.05.2017; ФОП ОСОБА_43 на підставі договору №22 від 13.07.2017; ТОВ «РІТ» на підставі договору №26 від 05.09.2017; ТОВ «ЄМІННУР» на підставі договору №27 від 15.09.2017; ПП «РЕГІОНИ-ОЙЛ» на підставі договору № 30 від 06.11.2017; ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» на підставі договору 38 від 06.11.2017.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106/18-21 від 09.08.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Жмеринський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2017 р., могла становити не нижче 547 644,74 грн. (п’ятсот сорок сім тисяч шістсот сорок чотири гривні сімдесят чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, організація, підготовка та керування зловживання службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_3 обіймаючи посаду генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс», організував вчинення незаконної реалізації лісо продукції суб’єктам господарської діяльності за заниженою ціною.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив план вчинення злочину та залучив до його вчинення директора ДП Погребищенський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_44, економіста ДП «Погребищенський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_45

Згідно із розробленим ОСОБА_2 злочинним планом, ОСОБА_45 склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Погребищенський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_44

Так, ОСОБА_44 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірне підприємство Погребищенський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (ЄДРПОУ 36243959), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2016 року, систематично, діючи в інтересах ряду суб’єктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Погребищенський райагроліс» - ОСОБА_45 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_2, незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_44 спільно з ОСОБА_2 залучили економіста ДП «Погребищенський райагроліс» - ОСОБА_45, яка будучи обізнаною у злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 01 березня 2016 року, перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: м. Погребище, вул. Щербакова 1, Вінницька область, склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Погребищенський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_44

У подальшому, на підставі вище вказаних незаконно складених, погоджених та затверджених цін на лісо продукцію, впродовж 2016 року реалізовано лісо деревини на загальну суму 697032,49 грн., а саме: ФОП ОСОБА_46 на підставі договору № 68 від 12.01.2016; ВОКСЛП «Віноблагроліс» на підставі договору № 17 від 01.02.2016, №17-1 від 01.03.2016 та №56 від 03.11.2016; Погребищенській міській раді на підставі договору №8 від 22.02.2016; ФОП ОСОБА_47 на підставі договору №9 від 25.02.2016 та №35 від 15.09.2016; ФГ «Дружба-Л» на підставі договору №10 від 04.03.2016; ФОП ОСОБА_48І на підставі договору №18 від 04.04.2016 та №50 від 20.10.2016; ФОП ОСОБА_43 на підставі договору №20 від 05.07.2016; ФГ «Перлина Надросся» на підставі договору №21 від 14.07.2016; філії «Погребищенський райавтодор» на підставі договору №23 від 14.07.2016; СФГ «Зірка» на підставі договору №30 від 05.09.2016; СУПП ТОВ «Варта» на підставі договору №38 від 26.09.2016; СТОВ «Зоря» на підставі договору №51 від 20.10.2016; ТОВ «Київ Вуд» на підставі договору №52 від 02.11.2016; ФОП ОСОБА_49 на підставі договору №55 від 11.11.2016; ФОП ОСОБА_50 на підставі договору №60 від 01.12.2016; ТОВ «Юнайк» на підставі договору №63 від 02.12.2016; ФОП ОСОБА_51 на підставі договору №66 від 14.12.2016;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2121/18-21 від 26.06.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Погребищенський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016, могла становити не нижче 697032,49 грн. (шістот дев’яносто сім тисяч тридцять дві гривні сорок дев’ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, організація вчинення зловживання службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та керував його підготовкою та вчиненням.

Крім цього, ОСОБА_3 обіймаючи посаду генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс», організував вчинення незаконної реалізації лісо продукції суб’єктам господарської діяльності за заниженою ціною.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив план вчинення злочину та залучив до його вчинення директора ДП Погребищенський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_44, економіста ДП «Погребищенський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_45

Згідно із розробленим ОСОБА_2 злочинним планом, ОСОБА_45 склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Погребищенський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_44

Так, ОСОБА_44 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірне підприємство Погребищенський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (ЄДРПОУ 36243959), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2017 року, систематично, діючи в інтересах ряду субєктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Погребищенський райагроліс» - ОСОБА_45 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_2, незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_44 спільно з ОСОБА_2 залучили економіста ДП «Погребищенський райагроліс» - ОСОБА_45 який будучи обізнаним в злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 20 січня 2017 року і 1 жовтня 2017 року, перебуваючи у службовому кабінеті, перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: м. Погребище, вул. Щербакова 1, Вінницької області, склала та засвідчила власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Погребищенський райагроліс», до яких включила вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_44

У подальшому, впродовж 2017 року, реалізовано лісо деревини на загальну суму 1150613,06 грн., а саме: ФОП ОСОБА_52 на підставі договору №64 від 30.10.2017; ФОП ОСОБА_53 на підставі договору №65 від 30.10.2017; СУПП ТОВ «Варта» на підставі договору №63 від 23.11.2017; ФОП ОСОБА_54 на підставі договору №б/н та №б/н; ТОВ «ДЖЛ ІНВЕСТ» на підставі договору №57 від 20.10.2017; ПП «Укргосптовари» на підставі договору №53 від 06.10.2017; ТОВ «Юнісен» на підставі договору №52 від 02.10.2017; ТОВ «Лумбер» на підставі договору №51 від 22.09.2017; ФОП ОСОБА_55 на підставі договору №45 від 04.09.2017; ФОП ОСОБА_43 на підставі договору №43 від 01.09.2017; ТОВ «Майстер Ікс» на підставі договору №42 від 30.08.2017; ФГ «Перлина Надросся» на підставі договору №41 від 21.08.2017; ТОВ «Галфанера» на підставі договору №40 від 21.08.2017; ФОП ОСОБА_56 на підставі договору №37 від 11.08.2017; ФОП ОСОБА_57 на підставі договору №38 від 27.07.2017; ТОВ «Транс Інвестбуд» на підставі договору №33 від 10.07.2017; ФОП ОСОБА_58 на підставі договору №26 від 01.06.2017; ФОП ОСОБА_51 на підставі договору №24 від 26.05.2017; ФГ ОСОБА_59 на підставі договору №22 від 12.05.2017; ПП «Ольвія» на підставі договору №21 від 17.05.2017; ФОП ОСОБА_47 на підставі договору №19 від 01.04.2017, №12 від 21.04.2017 та №11 від 01.02.2017; ФОП ОСОБА_48 на підставі договору №16 від 01.04.2017; ТОВ «Юнайк» на підставі договору №15 від 07.04.2017.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2121/18-21 від 26.06.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Погребищенський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2017 р., могла становити не нижче 1150613,06 грн. (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч шістсот сорок п’ять гривень п’ятдесят п’ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, організація, підготовка та керування зловживання службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

18.10.2018 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 264, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

20.10.2018 ОСОБА_35 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина ОСОБА_35 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

30.10.2018 ОСОБА_36 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина ОСОБА_36 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

За результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_2, ОСОБА_60, ОСОБА_35, ОСОБА_36 у кримінальному провадженні №12017020000000046, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, 09.11.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та надано сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, 09.11.2018 повідомлено підозрюваних ОСОБА_60, ОСОБА_35, ОСОБА_36 та їх захисника ОСОБА_61 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище особи в період часу з 09.11.2018 по теперішній час неодноразово викликались для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями та численними викликами по телефону.

Підозрюваним та їх захисникам надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у робочому кабінеті № 11 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10 у період з 09.11.2018 по 31.12.2018, однак на теперішній час, підозрювані ОСОБА_60, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до СУ ГУ НП у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з’явилися, усі виклики та повідомлення ігнорують.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_60, ОСОБА_35, ОСОБА_36 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за обставин викладених у ньому та просили суд задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016020320000227, завершено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваним та їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь – які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 19.03.2019 підозрювані та їх захисники в повній мірі не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12016020320000227 внесеного до ЄРДР 31.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 264, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити та встановити строк підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_60, з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12016020320000227 до 03.04.2019 у службовому кабінеті № 11 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Роз’яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 12016020320000227.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя