Ухвала суду № 80528943, 15.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/212/19

1-кс/140/311/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащук С.Ю., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевич Б.М., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000645 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Кащук С.Ю, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевич Б.М., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000645 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, про те, що 23.10.2015 року близько 16:00 годин, невідома особа шляхом обману, через мережу інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 1000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 29.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 маючи намір придбати холодильник, через інтернет сайт «OLX», по мобільному телефоні 097-712-33-58 зв'язалась з чоловіком, який представився ОСОБА_4, з яким уклала усний договір про купівлю холодильника за умовами вказаного договору ОСОБА_3 здійснила оплату грошових коштів у сумі 1000 гривень на номер банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_1. Після того, як було здійснено перерахування грошових коштів на вищезазначений номер рахунку, ОСОБА_3 затефонувала даному чоловікові, який повідомив, що через декілька днів відправить холодильник. Після дзвінка особі яка назвалась ОСОБА_4, у вказаний день ним день, телефон знаходився поза зоною досяжності.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої слідством особи, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону 097-712-33-58 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв'язувались , вхідні, вихідні та нульові типи з'єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 та по 05.03.2018, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених слідством осіб не представляється можливим.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащук С.Ю. у судове засідання не з'явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кащук С.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера 067 260 70 32 в період часу з 01.01.2018 по 05.03.2018, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції Кащук С.Ю., або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, капітану поліції Шрамку Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнку Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко