Ухвала суду № 80528825, 15.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/352/19

Провадження №1-кс/140/333/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

За участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименко І.М. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2019 надійшло звернення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, таємно, перебуваючи в магазині «Водафон», здійснили крадіжку 4-х мобільних телефонів.

Відомості про дану подію 05.02.2019 внесено до ЄРДР за №12019020240000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2019 до магазину «Водафон», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 прийшли двоє невстановлених слідством чоловіків, один із яких, зі слів ОСОБА_4, відволікав його увагу, а інший таємно, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_4, викрав із відтрини магазину чотири мобільні телефони huawei y6 atu-l21, meizu m8c m810h, samsung j6+ sm-j610fzknsek, nokia 3.1 ta-1063 ds 2/16, після чого зникли із місця вчинення злочину.

У ході досудового розслідування установлено, що навпроти магазину «Водафон», у м. Немирів по вул. Горького, знаходиться магазин «Мобітел», власником якого є ФОП ОСОБА_5. При перегляді відеозапису із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження магазину «Мобітел», станом на 04.02.2019, виявлено двох чоловіків, за описом ОСОБА_4, схожі на тих, які здійснили крадіжку вищевказаних мобільних телефонів.

В зв'язку із тим, що відеозапис, яким зафіксовано осіб, можливо причетних до крадіжки мобільних телефонів із магазину «Водафон» має важливе значення для об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, тому виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу відеозапису із магазину «Мобітел» станом на 04.02.2019, який знаходиться у власника вказаного магазину - ОСОБА_5, що розташований за адресою: вул. Горького, 101 у м. Немирів Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, в також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб не можливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Якименко І.М. в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М. - задовольнити.

Зобов'язати ПП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Якименко І.М. та іншими оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій областівідеозапису із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину «Мобітел», що розташований за адресою: вул. Горького, 101 у м. Немирів Вінницької області, на якому зафіксовано осіб, ймовірно причетних до крадіжки телефонів з магазину «Водафон» від 04.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.П.Царапора