Вирок № 80528789, 19.03.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 125/672/17

Провадження №1-кп/145/26/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н. ,

за участі прокурора Швеця А.І.,

захисника Жукова В.П.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020000000062, відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Нижньогірськ Кримської області АРК, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, мешканцем АДРЕСА_2, одруженим, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 225 о/с від 09.12.2016, посаду заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, маючи повноваження слідчого у кримінальному провадженні №12017020080000077, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у якому було вилучено автомобіль «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, заволодів коштами ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_4, шляхом введення їх в оману.

Так, 14.02.2017 приблизно о 09.00 год. працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на автодорозі ст. Бар - м. Бар Вінницької області зупинено автомобіль «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 У ході перевірки документів водія, працівниками поліції виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та запропоновано ОСОБА_3 проїхати до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на що останній погодився.

По дорозі в м. Бар, а саме в с. Балки Барського району Вінницької області, до них під'їхав ОСОБА_2, який, провівши огляд місця події в присутності понятих, вилучив у ОСОБА_3 автомобіль «CHEVROLET Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, про що склав протокол огляду місця події, після чого наказав ОСОБА_3 їхати до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Прибувши в Барське відділення поліції ОСОБА_3 залишив автомобіль на арештмайданчику.

Наступного дня, 15.02.2017 ОСОБА_2 допитав ОСОБА_3 в якості свідка, про що склав відповідний протокол допиту. Після цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що автомобіль може йому бути повернутим і щоб по цьому питанню з ним зв'язалась його співмешканка ОСОБА_4, з якою він був знайомий.

У подальшому, біля 17.00 год. ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_2 та запитала, яким чином можна повернути вищевказаний автомобіль, на що останній призначив їй зустріч наступного дня.

Приблизно о 16.00 год. 16.02.2017 ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_2 поблизу будинку АДРЕСА_2. Під час розмови ОСОБА_2, діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на заволодіння коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, достовірно знаючи, що ним не вчинялось жодних процесуальних дій щодо вирішення питання про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 автомобіля і що процесуальний строк щодо вчинення таких дій, відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, вийшов, повідомив ОСОБА_4, що за повернення автомобіля з арештмайданчика необхідно сплатити грошові кошти в сумі 800 доларів США.

У подальшому, 17.02.2017 в період часу з 17.10 до 17.35 ОСОБА_2, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, по вул. Героїв Майдану навпроти будинку № 11, маючи намір на заволодіння коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, достовірно знаючи вимоги ч.5 ст.171 КПК України, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, усвідомлюючи, що він не звернувся до слідчого судді з таким клопотанням, в розмові з ОСОБА_4, яка не була обізнана з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, в черговий раз запевнив останню, що лише передача йому коштів у сумі 800 доларів США забезпечить повернення вилученого у ОСОБА_3 вказаного вище транспортного засобу з арештмайданчика, чим ввів тим самим її в оману, та шляхом обману отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі 22 000 грн., що згідно курсу Національного Банку України станом на 17.02.2017 становило 800 доларів США, якими ОСОБА_2 планував розпорядитись на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.190 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті щодо обвинувачення його за ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 дав показання, що дійсно 17.02.2017 він отримав від ОСОБА_4 гроші, як вдячність за подальше сприяння у питанні повернення вилученого ним 14.02.2017 у ОСОБА_3 транспортного засобу марки «CHEVROLET Lacetti». Грошові кошти у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за повернення автомобіля не вимагав. Йому було відомо вимоги чинного законодавства щодо дій з тимчасово вилученим майном, а саме те, що на наступний день він мав звернутись до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про арешт автомобіля, але такого клопотання він не підготував. Під час розмови 15.02.2017 з ОСОБА_4, яка не була обізнана з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, повідомив, що автомобіль можна повернути, але за це йому необхідно сплатити грошові кошти у сумі 800 доларів США та домовився з нею, що грошові кошти ОСОБА_4 йому передасть 17.02.2017. Він ввів в оману ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомивши, що за повернення автомобіля необхідно сплатити грошові кошти, в результаті чого 17.02.2017 отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі 22 000 грн., якими планував розпорядитись на власний розсуд. У вчиненому кається.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються показаннями свідків та іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання, що він прокурор Жмеринської місцевої прокуратури (Барський відділ), був призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12017020080000077 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З моменту реєстрації кримінального провадження №12017020080000077 та до 17.02.2019 ОСОБА_2 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого автомобіля не звертався. Про те, що ОСОБА_2 висунув пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатити йому грошові кошти за повернення автомобіля, йому відомо не було.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що працює прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури, був призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017020080000077 від 15.02.2017. З документами щодо арешту транспортних засобів у даному провадженні ОСОБА_2 до нього не звертався. Взагалі того дня до нього обвинувачений не заходив.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що працює старшим інспектором-черговим Барського ВП Жмеринського ВП УНП у Вінницькій області. 14.02.2017 було повідомлення про затримання автомобіля, з підозрою на підроблення техпаспорта. Авто поміщено було на штрафмайданчик. Про хід розслідування даної справи він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 14.02.2017 їхав з товаришем автомобілем «CHEVROLET Lacetti» у своїх справах. Був зупинений працівниками поліції, вони, звіривши номер кузова автомобіля з техпаспортом, повідомили, що є підозра на підробку техпаспорта, сказали їхати до відділення. Він у поліції запитав ОСОБА_2, як можна вирішити питання з автомобілем, на що обвинувачений сказав, аби до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_4 для вирішення усіх питань. Прийшовши додому, він розповів дружині. Коли вона зателефонувала, ОСОБА_2 повідомив, що питання про повернення автомобіля можна вирішити за 1000 доларів, на що вона відповіла, що таких грошей у них немає. ОСОБА_2 сказав, що можна і менше - 800 доларів. Після цього вони звернулися до відділу внутрішньої безпеки.

Також винуватість ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

витягом з ЄРДР №42017020000000062 від 16.02.2017, про те, що 16.02.2017 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст.368 КК України;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2017 р.;

довідкою УКЗ ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якої підполковник поліції ОСОБА_2 з 26.12.2016 р. працював заступником начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

дорученням ст.слідчого СВ прокуратури Вінницької області Глодного І.І. про доручення начальнику УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України Мандриковичу І.М. встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, їх анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси проживання, транспортні засоби;

матеріалами виконаного доручення, відповідно до рапорту ст.оперуповноваженого в ОВС УВБ у Вінницькій області Ільяшова М.В. отримано інформацію щодо причетності до кримінального правопорушення заступника начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2;

повідомленням начальника ДВБ УВБ у Вінницькій області Мандриковича І.М. про використання 22000 грн. з видатків спеціального фонду Державного бюджету України під час документування факту отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2;

протоколом огляду та вручення від 17.02.2017, відповідно до якого грошові кошти в сумі 22 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 33 купюр, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 26 купюр та купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 3 купюри були отримані у ДВБ НП України, для проведення управлінням внутрішньої безпеки у Вінницькій області ДВБ НП України НС(Р)Д. В присутності понятих здійснено помітку вищевказаних купюр спеціальним люмінесцентним препаратом «Промінь 1», який при звичайному освітленні невидимий, але при освітленні в ультрафіолетових променях лампи світиться жовто-зеленим кольором. В подальшому зразок вказаного препарату нанесено на аркуш паперу, який поміщено в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «Для Пакетів» УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України», а також підписами понятих. Грошові кошти були відксерокопійовані за допомогою лазерного ксерокса "Коніка - Мінолта" у приміщенні УВБ у Вінницькій області, в подальшому передані ОСОБА_4 для проведення НС(Р)Д у вигляді контролю за вчиненням злочину та подальшої їх передачі заступнику начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2.;

постановою про призначення освідування ОСОБА_2 від 17.02.2017;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.02.2017 р. відповідно до якого під час затримання ОСОБА_2 проведено його освідування, а саме: змиви з правої та лівої руки вологою серветкою, які поміщено до конвертів №3 та №2 відповідно, вилучено зразок вологої серветки, якою проводилися змиви з рук ОСОБА_2 (пакет №4). В ході затримання просвічено руки ОСОБА_2 ультрафіолетовим випромінюванням, під час якого на правій руці видно забарвлення яскраво-жовтого кольору;

ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2017, відповідно до якої до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.04.2017 р. з визначенням застави у розмірі 128000 грн.;

ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2017, відповідно до якої ОСОБА_2 відсторонено від посади заступника начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, строком на 2 місяці;

повідомленням заступника начальника ГУНП Сокиран С.В. №752/05/12 від 13.03.2017 р.,відповідно до якого щодо виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2017 про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області, до 17.04.2017, інформує, що виконати ухвалу суду не представляється можливим у зв'язку із звільненням підполковника поліції ОСОБА_2 зі служби в Національній поліції, згідно наказу ГУНП у Вінницькій області №233 від 20.02.2017;

ухвалою Вінницького міського суду від 20.02.2017, відповідно до якої проведення 17.02.2017 р. обшуку автомобіля "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_2, вважається законним;

протоколом обшуку від 17.02.2017 р., відповідно до якого у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 видати грошові кошти, мобільні телефони та інші речі, які містять на собі сліди злочину, проведено обшук автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_7, яким користується ОСОБА_2, у якому його затримано в м.Бар Вінницької області. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено 22000 грн., які упаковано до полімерного пакету (типу канцелярський файл), якому присвоєно №1, який зв'язаний ниткою білого кольору з биркою з написами та підписами понятих, учасників обшуку та слідчого, скріплений печаткою слідчого відділу прокуратури області; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» упаковано в паперовий пакет білого кольору №2 опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; Файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті грошові кошти в сумі 22000 грн. упаковано в паперовий пакет білого кольору №3, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору упаковано в паперовий пакет білого кольору №4 опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області. Службове посвідчення заступника начальника СВ Барського ВП на ім'я підполковника поліції ОСОБА_2 серії НОМЕР_11, посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_10, флешнакопичувач об'ємом 4 Гб упаковано в паперовий пакет білого кольору №5, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; Дозвіл на зброю серія НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_2; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серія НОМЕР_13; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14; пластикова банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_15; пластикова банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_16 упаковано в паперовий пакет білого кольору №6, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_2, який знаходився у автомобілі, упаковано в паперовий пакет білого кольору №7, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, поміщений у паперовий пакет білого кольору № 8, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області;

ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2017, відповідно до якої надано дозвіл на проведення огляду службового кабінету заступника начальника СВ Барського ВП на ім'я підполковника поліції ОСОБА_2;

заявою начальника СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області Третяка О.П. про надання добровільної згоди на проведення огляду службового кабінету заступника начальника СВ Барського ВП на ім'я підполковника поліції ОСОБА_2;

протоколом огляду службового кабінету ОСОБА_2 від 12.02.2017, відповідно до якого в службовому кабінеті заступника начальника СВ Барського ВП на ім'я підполковника поліції ОСОБА_2 виявлено та вилучено оригінали кримінального провадження №12012020080000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_17, який поміщено у паперовий конверт білого кольору (пакет №1); системний блок від комп'ютера в корпусі чорного кольору, який поміщено у поліетиленовий пакунок чорного кольору (пакет №2)

протоколом огляду предметів від 01.03.2017, відповідно до якого при відкритті пакету №1 з написом «1. Оригінали документальних матеріалів кримінального провадження № 12017020080000077 від 15.02.17, вилучені під час огляду службового кабінету ОСОБА_2 17.02.2017р., на 6 аркушах; 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17; підписи понятих, учасників та слідчого», в ньому виявлено шість аркушів документальних матеріалів кримінального провадження:

1. Витяг з кримінального провадження № № 12017020080000077 від 15.02.2017, підписаний реєстратором ОСОБА_7;

2. Рапорт зареєстрований під № 456 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 14.02.2017 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, у якого технічний паспорт авто містить ознаки підробки. Вказаний рапорт підписаний черговим Січаком Вадимом Анатолійовичем.

3. Рапорт інспектора СДПП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Ткача Ю.В. від 14.02.2017 про виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1. Вказаний рапорт розписаний для реєстрації в ЖЄО та ОСОБА_7 до розгляду. Виконаний рукописним способом чорнилом синього кольору на аркуші паперу форматом А4.

4. Протокол огляду місця події, являє собою один аркуш паперу форматом А4 з рукописним текстом виконаним чорнилом чорного кольору, з обох сторін. Місцем проведення слідчої дії зазначено «с. Балки» дата проведення «14.02.2017» час початку слідчої дії зазначено «11 год. 40 хв.» час закінчення слідчої дії не зазначено. Протокол складено заступником начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником ОСОБА_2 у присутності понятих: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 На якій підставі складено вказаний протокол, не зазначено. Під час проведення даної слідчої дії використано мобільний телефон марки «SAMSUNG», про що зазначено у протоколі. Згідно тексту протоколу, під час огляду вилучено транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Текст протоколу закінчується з тильної сторони аркуша. Протокол підписаний понятими та ОСОБА_2

5. Протокол допиту свідка ОСОБА_3, являє собою один аркуш паперу форматом А4 з рукописним текстом виконаним чорнилом чорного кольору з обох сторін. Допит проведено заступником начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником ОСОБА_2 15.02.2017 у приміщенні Барського ВП в м. Бар, час початку слідчої дії зазначено «11 год. 00 хв.», час закінчення «11 год. 45 хв." Після закінчення тексту, протокол підписаний свідком ОСОБА_3, підпис особи, яка проводила допит відсутній.

6. Копія посвідчення водія НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_3.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на автомобіль марки «СНЕVROLET» модель «LАСЕТТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, дата реєстрації 24.10.2012, ПІП власника: ОСОБА_17.

Протоколом огляду предметів від 23.02.2017, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки «SAMSUNG», вилучений під час обшуку автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_7, який належить ОСОБА_2 Проведеним оглядом встановлено, що в каталозі під назвою «Меню» -«Фото» - наявні 8 збережень (фото) автомобіля "CHEVROLET Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_1, вилученого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017020080000077 від 14.02.2017, а також 3 зображення (фото) паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та картки фізичної особи - платника податків на вказане прізвище. Іншу інформацію, яка має значення у кримінальному провадження, під час огляду вказаного телефону не встановлено. Після огляду мобільний телефон упаковано до конверту №1, який запечатаний печатками слідчого відділу прокуратури області та підписом слідчого;

довідкою Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 17.02.2017 р., відповідно до якої підполковник поліції ОСОБА_2 перебуває на службі в Національній поліції України з листопада 2015 р., на займаній посаді заступника начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з грудня 2016 року по теперішній час;

функціональними обов'язками та правами начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 ;

службовою характеристикою на заступника начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 ;

журналом обліку тимчасово затриманих (заблокованих або доставлених на спеціальний майданчик чи стоянку) транспортних засобів відділу ДАІ м.Вінниці, у якому за №76 зазначено затриманий ОСОБА_2 у м.Бар 14.02.2017 автомобіль "CHEVROLET Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1, вилучений у ОСОБА_3 ОСОБА_2;

рапортом ОУ УВБ у Вінницькій області Кривошеєю Ю.М. від 28.02.2017, відповідно до якого встановлено , що ОСОБА_2 на даний час користується мобільним номером телефону: НОМЕР_9;

висновком службового розслідування, затвердженим т.в.о. начальника ГУНП у Вінницькій області 20.02.2017, та наказом т.в.о.начальника ГУНП у Вінницькій області №233 від 20.02.2017, про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП у Вінницькій області, відповідно до яких, зокрема, за порушення службової дисципліни, Присяги поліцейського, вимог ст. 1, 7, 8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 №3460-ІV, пунктів 1, 2 частини 1 ст.18 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, що виразилося у самовільному залишенні місця несення служби, недотриманні обмежень і заборон, передбачених антикорупційним законодавством, використанні своїх службових повноважень, пов'язаних з можливим одержанням неправомірної вигоди, скоєнні вчинку, який підриває авторитет Національної поліції і є несумісним з подальшим проходженням служби, керуючись статтями 2, 7, 8, 12, 14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції;

витягом з наказу начальника ГУНП у Вінницькій області від 21.02.2017 р. №38 о/с, відповідно до якого підполковника поліції ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції з 21.02.2017 на підставі наказу ГУНП від 20.02.2017 р. №233;

журналом 1240 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочатою 03.01.2017,

книгою нарядів 1236 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочатою 03.01.2017,

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2017 р. та додатком до нього (Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді), відповідно до яких було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки "CHEVROLET Lacetti", д.н.з.НОМЕР_1, розташований на території Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, встановлено, що автомобіль закритий, візуально перебуває у задовільному стані відповідно до протоколу його вилучення та поміщення на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів;

протоколом обшуку від 22.03.2016 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за даною адресою

протоколом обшуку від 22.03.2016 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 у будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого речей і документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 не виявлено;

протоколом обшуку від 22.03.2016 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до якого обшук не проводився, оскільки власником є ОСОБА_19, яка проживає в АДРЕСА_3,

висновком судової технічної експертизи № 94-П від 24.03.2017, відповідно до якого грошові кошти в сумі 22 000 грн., а саме, 33 банкноти НБУ номіналом 500 гривень з серіями та номерами: ЗД 7122840; СГ 8198695; УБ 9425692; УИ 7305093; ЗБ 4797666; ВВ 9123058; СГ 9496941; ЛГ 5103469; ВЗ 0489158; БТ 5847552; ЛВ 0438127; ВИ0104948; СБ 2256766; МБ 0342916; ЛА 4824823; ВЗ 4830557; УД 2394502; ЛД 7538965; ФЗ 8023955; ЗБ 9065955; ЗФ 7242613; УБ 0440885; ВГ 3597560; ЗГ 2883082; ВЕ 3295195; ФЗ 0020051; ЛИ 9246703; ЗЗ 7783798; ЗЗ 9817947; ЗФ 6229966; ВБ 6550767; ЛИ 6665345; СБ 9234804; 26 банкнот НБУ номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ПА 7158117; ЕЕ 5359970; КИ 5651110; ЄБ 5805237; ВИ 4310197; ПЗ 5719307; ЄА 7438544; ЕЮ 1934165; УБ 4307540; СЖ 0427850; АА 5987624; ЄБ 8823962; МБ 9646414; ЗЄ 7080988; ЗЗ 1862139; УФ 0773589; ЗГ 4263463; ЕА 1649458; ЄЧ 7101955; ЕЖ 3415064; ПГ 9813452; ЕБ 8978160; УФ 9796994; ЄЕ 6146222; КЖ 0623991; ЕХ 6342588; 3 банкноти НБУ номіналом 100 гривень з серіями та номерами: МЕ 1774336; МР 3960855; ЗЄ 6243096, відповідають зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України;

висновком судової технічної експертизи №34 від 21.03.2017, відповідно до якого на поверхнях 33 грошових купюр номіналом по 500 грн. за номерами та серіями: ЗД 7122840; СГ 8198695; УБ 9425692; УИ 7305093; ЗБ 4797666; ВВ 9123058; СГ 9496941; ЛГ 5103469; ВЗ 0489158; БТ 5847552; ЛВ 0438127; ВИ0104948; СБ 2256766; МБ 0342916; ЛА 4824823; ВЗ 4830557; УД 2394502; ЛД 7538965; ФЗ 8023955; ЗБ 9065955; ЗФ 7242613; УБ 0440885; ВГ 3597560; ЗГ 2883082; ВЕ 3295195; ФЗ 0020051; ЛИ 9246703; ЗЗ 7783798; ЗЗ 9817947; ЗФ 6229966; ВБ 6550767; ЛИ 6665345; СБ 9234804; 26 грошових купюр НБУ номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ПА 7158117; ЕЕ 5359970; КИ 5651110; ЄБ 5805237; ВИ 4310197; ПЗ 5719307; ЄА 7438544; ЕЮ 1934165; УБ 4307540; СЖ 0427850; АА 5987624; ЄБ 8823962; МБ 9646414; ЗЄ 7080988; ЗЗ 1862139; УФ 0773589; ЗГ 4263463; ЕА 1649458; ЄЧ 7101955; ЕЖ 3415064; ПГ 9813452; ЕБ 8978160; УФ 9796994; ЄЕ 6146222; КЖ 0623991; ЕХ 6342588; 3 грошових купюр НБУ номіналом 100 гривень з серіями та номерами: МЕ 1774336; МР 3960855; ЗЄ 6243096, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором.

2. На поверхні аркуша паперу формату А-4 з друкованим текстом: «РАПОРТ начальникові Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції Третяку О.П...», який міститься у файлі, знаходиться нашарування речовини, що люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором.

На поверхнях: двох аркушів паперу формату А-4 скріплені між собою металевою скобою, на яких присутній друкований текст у вигляді таблиць; аркуша паперу формату А-4 з друкованим рукописним текстами: «ОПИС документів, що надаються юридичною особою...»; копії Ухвали Барського районного суду Вінницької області на двох аркушах паперу; аркуша паперу формату А-4, на якому знаходиться друкований та рукописний тексти: Ваша декларація успішно подана... ОСОБА_2...»; аркуша паперу формату А-4 з рукописним та друкованим текстами: «АКТ ОСТЕЖЕННЯ МЕТЕРІАЛЬНО - ПОБУТОВИХ УМОВ ОСОБА_2...»; фрагмента паперу білого кольору з рукописним текстом: 4268,92 грн 4300 799,87; договору добровільного страхування від нещасного випадку №1512/202/001828 на двох аркушах, які скріплені між собою металевою скобою, які містяться у файлах - люмінесценції спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено.

3. На поверхнях волокнистих нетканих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_2, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором.

4. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_2, на поверхнях грошових купюр та на поверхні аркуша паперу формату А-4 з друкованим текстом: «РАПОРТ начальникові Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції Третяку О.П. ...» та на поверхні фрагмента аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке вилучено 17.02.2017 в ході затримання ОСОБА_2, проведення обшуку його автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_7 та огляду службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2

купюру номіналом 50 (п'ятдесят) грн.;

змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_2;

грошові кошти в сумі 22000 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ЗД № 7122840; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 8198695; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 9425692; купюру номіналом 500 гривень серії УИ № 7305093; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4797666; купюру номіналом 500 гривень серії ВВ № 9123058; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 9496941; купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ № 5103469; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 0489158; купюру номіналом 500 гривень серії БТ № 5847552; купюру номіналом 500 гривень серії ЛВ № 0438127; купюру номіналом 500 гривень серії ВИ № 0104948; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 2256766; купюру номіналом 500 гривень серії МБ № 0342916; купюру номіналом 500 гривень серії ЛА № 4824823; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 4830557; купюру номіналом 500 гривень серії УД № 2394502; купюру номіналом 500 гривень серії ЛД № 7538965; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 8023955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 9065955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 7242613; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 0440885; купюру номіналом 500 гривень серії ВГ № 3597560; купюру номіналом 500 гривень серії ЗГ № 2883082; купюру номіналом 500 гривень серії ВЕ № 3295195; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 0020051; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 9246703; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 7783798; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 9817947; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 6229966; купюру номіналом 500 гривень серії ВБ № 6550767; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 6665345; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 9234804; купюру номіналом 200 гривень серії ПА № 7158117; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЕ № 5359970; купюру номіналом 200 гривень серії КИ № 5651110; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 5805237; купюру номіналом 200 гривень серії ВИ № 4310197; купюру номіналом 200 гривень серії ПЗ № 5719307; купюру номіналом 200 гривень серії ЄА № 7438544; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЮ № 1934165; купюру номіналом 200 гривень серії УБ № 4307540; купюру номіналом 200 гривень серії СЖ № 0427850; купюру номіналом 200 гривень серії АА № 5987624; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 8823962; купюру номіналом 200 гривень серії МБ № 9646414; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЄ № 7080988; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ № 1862139; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 0773589; купюру номіналом 200 гривень серії ЗГ № 4263463; купюру номіналом 200 гривень серії ЕА № 1649458; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЧ № 7101955; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЖ № 3415064; купюру номіналом 200 гривень серії ПГ № 9813452; купюру номіналом 200 гривень серії ЕБ № 8978160; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 9796994; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 6146222; купюру номіналом 200 гривень серії КЖ № 0623991; купюру номіналом 200 гривень серії ЕХ № 6342588; купюру номіналом 100 гривень серії МЕ № 1774336; купюру номіналом 100 гривень серії МР № 3960855; купюру номіналом 100 гривень серії ЗЄ № 6243096;

мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; флешнакопичувач об'ємом 4 Гб, файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вказані грошові кошти в сумі 22000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; пластикову банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_15; пластикову банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_16; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_2, який знаходився в автомобілі; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору;

оригінали матеріалів кримінального провадження №12017020080000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з.НОМЕР_1, серії НОМЕР_17 (оригінал);

системний блок (комп'ютер) в корпусі.

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 699P», номер шасі НОМЕР_19, державний номерний знак НОМЕР_7, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на частину (69/100) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 60,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2-1, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0395 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2-1, кадастровий номер НОМЕР_20, яка на праві власності належить ОСОБА_2

Довідкою УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України, (а.с.230 т.1) відповідно до якої видано грошові кошти у сумі 24000 гривень, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України з метою використання у кримінальному провадженні від 16.02.2017 р. №42017020000000062

Дослідивши вищезазначені докази, в їх сукупності, надавши їм належну оцінку, перевіривши доводи сторони обвинувачення, показання обвинуваченого, свідків, проаналізувавши висновки експертів, суд приходить до переконання про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 (раніше несудимий, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується), обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільнонебезпечне діяння, запевнення в подальшому не вчиняти злочини, обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено;

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Барським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2017, на майно, яке вилучено 17.02.2017 в ході затримання ОСОБА_2, проведення обшуку його автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_7 та огляду службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 купюру номіналом 50 (п'ятдесят) грн.; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_2; грошові кошти в сумі 22000 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ЗД № 7122840; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 8198695; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 9425692; купюру номіналом 500 гривень серії УИ № 7305093; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4797666; купюру номіналом 500 гривень серії ВВ № 9123058; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 9496941; купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ № 5103469; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 0489158; купюру номіналом 500 гривень серії БТ № 5847552; купюру номіналом 500 гривень серії ЛВ № 0438127; купюру номіналом 500 гривень серії ВИ № 0104948; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 2256766; купюру номіналом 500 гривень серії МБ № 0342916; купюру номіналом 500 гривень серії ЛА № 4824823; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 4830557; купюру номіналом 500 гривень серії УД № 2394502; купюру номіналом 500 гривень серії ЛД № 7538965; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 8023955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 9065955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 7242613; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 0440885; купюру номіналом 500 гривень серії ВГ № 3597560; купюру номіналом 500 гривень серії ЗГ № 2883082; купюру номіналом 500 гривень серії ВЕ № 3295195; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 0020051; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 9246703; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 7783798; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 9817947; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 6229966; купюру номіналом 500 гривень серії ВБ № 6550767; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 6665345; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 9234804; купюру номіналом 200 гривень серії ПА № 7158117; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЕ № 5359970; купюру номіналом 200 гривень серії КИ № 5651110; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 5805237; купюру номіналом 200 гривень серії ВИ № 4310197; купюру номіналом 200 гривень серії ПЗ № 5719307; купюру номіналом 200 гривень серії ЄА № 7438544; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЮ № 1934165; купюру номіналом 200 гривень серії УБ № 4307540; купюру номіналом 200 гривень серії СЖ № 0427850; купюру номіналом 200 гривень серії АА № 5987624; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 8823962; купюру номіналом 200 гривень серії МБ № 9646414; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЄ № 7080988; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ № 1862139; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 0773589; купюру номіналом 200 гривень серії ЗГ № 4263463; купюру номіналом 200 гривень серії ЕА № 1649458; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЧ № 7101955; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЖ № 3415064; купюру номіналом 200 гривень серії ПГ № 9813452; купюру номіналом 200 гривень серії ЕБ № 8978160; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 9796994; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 6146222; купюру номіналом 200 гривень серії КЖ № 0623991; купюру номіналом 200 гривень серії ЕХ № 6342588; купюру номіналом 100 гривень серії МЕ № 1774336; купюру номіналом 100 гривень серії МР № 3960855; купюру номіналом 100 гривень серії ЗЄ № 6243096; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; флешнакопичувач об'ємом 4 Гб, файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вказані грошові кошти в сумі 22000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; пластикову банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_15; пластикову банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_16; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_2, який знаходився в автомобілі; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору; оригінали матеріалів кримінального провадження №12017020080000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з.НОМЕР_1, серії НОМЕР_17 (оригінал); системний блок (комп'ютер) в корпусі, - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 699P», номер шасі НОМЕР_19, державний номерний знак НОМЕР_7, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, - скасувати;

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на частину (69/100) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на житловий будинок, загальною площею 60,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2-1, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на земельну ділянку площею 0,0395 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2-1, кадастровий номер НОМЕР_20, яка на праві власності належить ОСОБА_2, - скасувати.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Вінницької області, а саме: грошові кошти у сумі 22000 гривень, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України з метою використання у кримінальному провадженні від 16.02.2017 р. №42017020000000062, - повернути УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України;

мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору; флешнакопичувач об'ємом 4 Гб; купюру номіналом 50 грн.; пластикову банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_15; пластикову банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_2, який знаходився у автомобілі «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_7, - повернути ОСОБА_2

файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті грошові кошти в сумі 22 000 грн., змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2; зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_2, - знищити,

системний блок (комп'ютер) в корпусі - повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Оригінал кримінального провадження №12017020080000077 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на 6 аркушах, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_17 (оригінал) - залишити ОСОБА_3,

Автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_7, повернутий ОСОБА_2, залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 56 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги , судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Ратушняк І. О.