Ухвала суду № 80528770, 22.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3094/17

1-кс/140/227/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В., який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000601 від 04 грудня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції Лівандовський С.В., який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000601 від 04 грудня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням, про здійснення приводу, мотивуючи тим, що в період часу з 22 листопада 2017 року по 4 грудня 2017 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, прийшли до домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де шляхом вільного доступу з дровітні здійснили крадіжку картоплесаджалки до мотоблоку зеленого кольору із квадратною лійкою торгової фірми «Кентавр КСМ-1Ц», після чого через незачинені двері проникли всередину підсобного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки здійснили крадіжку бензопили торгової фірми «GOODLUK» моделі «GL 4500 M ORIGAINAL» червоного кольору, 1 електричної дрилі торгової фірми «DWT» моделі «ВМ- 400 С» зеленого кольору, 1 електричної дрилі невстановленої марки жовтого кольору, 1 куто-шліфувальної машинки (болгарки) торгової фірми «ПРОТОН МШУ-230/2550» зеленого кольору та 1 бензинового тримеру торгової фірми « LIDER» моделі «БТ-52» жовто- помаранчевого кольору, після чого викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_2 майнового збитку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000601 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_3, оскільки вони 18 листопада 2017 року перебували вдома у ОСОБА_2, де різали йому дрова належною останньому бензопилою «GOODLUK» моделі «GL 4500 M ORIGAINAL» червоного кольору, яка у подальшому була викрадена, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно знали, де саме знаходяться інші належні ОСОБА_2 речі, які й були у подальшому викрадені.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_3.

З цією метою, 15.02.2019 через засіб зв'язку «VIBER» голові Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Ніколаєнку Віталію Вікторовичу було переслано повістки про виклик ОСОБА_4 та його батька - ОСОБА_6 про необхідність явитись до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на 18.02.2019, про що останні у свою чергу заздалегідь були повідомлені.

У вказаний у повістці про виклик строк, ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_4 18.02.2019 не з'явились та про причини своєї неявки, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили, тому 18.02.2019 засіб зв'язку «VIBER» голові Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Ніколаєнку Віталію Вікторовичу були переслані повістки пре виклик ОСОБА_4 та його матері, ОСОБА_7 про необхідність -явитись до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на 19.02.2019, про що останні у свою чергу заздалегідь були повідомлені, однак у вказаний у повістках строк не з'явились та про причини своєї неявки, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили.

Під час телефонної розмови з матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7, остання повідомила, що вона спільно зі своїм сином, ОСОБА_4 з'являться до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2019 на 10:00 год., однак у зазначений строк остання 21.02.2019 не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила та вимкнула свій мобільний телефон з метою уникнення можливості зв'язатись із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуттю на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного обвинуваченого або свідка.

Слідчий СВ Немирівського ВП Лівандовський С.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об'єктивного розслідування кримінального провадження тому необхідно надати дозвіл на здійснення приводу громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: вул. Шевченка, 67, с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 131,132, 139,140,141,142,143 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В. про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з метою проведення її допиту у якості свідка, а також з метою проведення слідчих (розшукових) дій з її неповнолітнім сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проведення його допиту у якості неповнолітнього свідка), в межах кримінального провадження № 12017020240000601.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко