Ухвала суду № 80528753, 15.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/318/19

1-кс/140/135/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюк С.О., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000131 від 14 березня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Григораш М.А, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюк С.О., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000131 від 14 березня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.03.2017 надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району, жителя м. Немирів, про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 грн. Дані грошові кошти перерахував на банківський рахунок за купівлю надувного човна через мережу Інтернет, сайт «OLX».

Відомості по даному факту 14.03.2017 внесено до ЄРДР за №12017020240000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що 03.03.2017 на сайті «OLX» помітив оголошення з приводу продажу човна за ціною 1900 грн. Зателефонував за номером вказаним в оголошені (НОМЕР_1) та домовився із чоловіком, який представився ОСОБА_4, про купівлю даного човна. Грошові кошти за домовленістю перерахував на рахунок «Альфа банку» № НОМЕР_2 зі своєї банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_3, скористувавшись послугою «Приват24». Після оплати грошових коштів із ОСОБА_4 зв'язок перервався.

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за вказаним вище абонентським номером, тобто НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Старший слідчий Немирівського ВП Григораш М.А. у судове засідання не з'явилася, про те її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна», у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Керуючись ст.ст.36,40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру 380661328093 у період часу із 03.03.2017 по 14.03.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Григораш Марині Анатоліївні, оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Шрамко Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнко Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу, капітану поліції Гаврилюку Юрію Петровичу, старшому лейтенанту поліції Лещуку Юрію Миколайовичу наступної інформації:

1.1Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з'єднання.

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко