Ухвала суду № 80528716, 07.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/630/19

1-кс/140/295/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000136 від01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Лівандовський С.В., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000136 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що на початку грудня 2018 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де через незачинені на замок вхідні двері проник всередину підсобного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку належних ОСОБА_3 гірських (спортивних) велосипедів, а саме велосипеду «TOP RIDER 24» та велосипеду «TOP RIDER 26», після чого покинув територію домоволодіння останньої, викрадені велосипеди привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 майнового збитку.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000136 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 надала покази, що викрадений велосипед «TOP RIDER 24» чорного кольору з бірюзовими полосами, вона придбала 10 квітня 2018 року за грошові кошти в сумі 3590 грн., а інший гірський (спортивний) велосипед «TOP RIDER 26» чорного кольору із жовто-салатовими полосами вона придбала цього ж дня за грошові кошти в сумі 3750 грн. і що на момент крадіжки вказані велосипеди перебували у не пошкодженому повністю технічно-справному стані.

У зв'язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених гірських (спортивних) велосипедів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділу Немирівського ВП Лівандовський С.В. у судове засідання не з'явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019020240000136 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення в грудні 2018 року у домоволодінні ОСОБА_3 гірських (спортивних) велосипедів, а саме велосипеду «TOP RIDER 24» та велосипеду «TOP RIDER 26».

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди у зв'язку із викраденням гірських (спортивних) велосипедів , а саме велосипеду «TOP RIDER 24» та велосипеду «TOP RIDER 26»необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області Лівандовського С.В. - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019020240000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні технічно-справного гірського (спортивного) велосипеду «TOP RIDER 24» станом на 01 грудня 2018 року з урахуванням зносу, якщо термін його експлуатації складає з 10.04.2018?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні технічно-справного гірського (спортивного) велосипеду «TOP RIDER 26» станом на 01 грудня 2018 року з урахуванням зносу, якщо термін його експлуатації складає з 10.04.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко