Ухвала суду № 80528707, 15.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/212/19

1-кс/140/310/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащук С.Ю., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевич Б.М. на підставі матеріалів досудового розслідування № 12015020240000645 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Кащук С.Ю., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевич Б.М., на підставі матеріалів досудового розслідування № 12015020240000645 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, про те, що 23.10.2015 року близько 16:00 годин, невідома особа шляхом обману, через мережу інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 1000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 29.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 маючи намір придбати холодильник, через інтернет сайт «OLX», по мобільному телефоні НОМЕР_1 зв'язалась з чоловіком, який представився ОСОБА_4, з яким уклала усний договір про купівлю холодильника за умовами вказаного договору ОСОБА_3 здійснила оплату грошових коштів у сумі 1000 гривень на номер банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_2. Після того, як було здійснено перерахування грошових коштів на вищезазначений номер рахунку, ОСОБА_3 затефонувала даному чоловікові, який повідомив, що через декілька днів відправить холодильник. Після дзвінка особі яка назвалась ОСОБА_4, у вказаний день ним день, телефон знаходився поза зоною досяжності.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати відомості про здійсненні фінансові операції по картковому номеру НОМЕР_2 неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащук С.Ю. у судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Керуючись ст.ст.36,110,131,132,159-164 КПК України п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащук С.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника номера пластикової картки - НОМЕР_2 (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон), а також про здійснені фінансові операції по даному номеру банківської картки за період з 23.10.2015 року по 23.01.2019 із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції та реквізитів особи контрагента;

Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанту поліції Кащуку Сергію Юрійовичу або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, капітану поліції Шрамку Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнку Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу вищевказаної інформації

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко