Ухвала суду № 80527164, 19.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1871/19

Провадження № 1-кс/750/1537/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попової Наталії Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010000941 від 12.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.02.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_2, в якій він просить вжити заходів до двох невідомих осіб, які відкрито заволоділи у останнього грошовими коштами у сумі 900 грн. та мобільним телефоном «Самсунг», що мало місце 11.02.2019 близько 21.10 год. по вул. Кропивницького,16-а у м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.02.2019 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: вул. Кропивницького, 16-А, м. Чернігів, в ході якого вилучено чоловічу шапку чорного кольору.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв'язку з чим старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з'явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010000941 від 12.02.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 186 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270010000941 від 12.02.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на чоловічій шапці чорного кольору клітини з ядрами?

2) Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати: чорну чоловічу шапку, яку поміщено до паперового білого конверту та скріплено печаткою для довідок № 1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об'єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити експерту використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019270010000941 від 12.02.2019, що стосуються предмету дослідження.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч