Ухвала суду № 80527127, 19.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1860/19

Провадження №1-кс/751/900/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в області Кириченко С.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Симоненко А.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019270000000012 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, якими незаконно заволоділа винна особа, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по картковим рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з моменту відкриття рахунків до моменту витребування відповідних документів та інформацію про власників вказаних банківських рахунків.

Враховуючи те, що на даний час, вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, privatbank.pbank.com.ua, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), з метою її долучення в якості речового доказу до кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації документів, а також можливість її вилучити.

В судове засідання слідчий не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в області Кириченко С.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Симоненко А.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Лайку Роману Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Коломійцю Володимиру Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Рубану Андрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Алексієнку Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Самусенку Юрію Вікторовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Білоус Марині Петрівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Драгуну Максиму Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Гмирі Віталію Андрійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Приваловій Інні Миколаївні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Крічфалушому Івану Івановичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Макаренку Михайлу Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Прожизі Миколі Васильовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, privatbank.pbank.com.ua, Чернігівське РУ АТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), а саме документів, передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору - закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахункам, на яких відкриті банківські картки НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з моменту відкриття рахунків до 19.03.2019 року інформацію про власників вказаних банківські рахунків; місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на ці рахунки із зазначенням адреси (населений пункт, вулиця, будинок), час здійснення зазначеної операції (години, хвилини); місцезнаходження об'єктів, фото зображення осіб, які знімали (перераховували) грошові кошти, де знімалась готівка, з можливістю вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді чи на електронному носії.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач