Постанова № 80527004, 18.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1457/19

Провадження №3/751/418/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2 – Франківська область, с. Старий Мізунь, вул. Скрипника, буд.16, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

27 лютого 2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 24.11.2018 року о 13 год 23 хв в зону митного контролю ВМО №2 митного посту «Новгород-Сіверський» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор», заїхав автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у напрямку з Російської Федерації в України під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В автомобілі знаходилось 7 пасажирів. При проходженні митного контролю ОСОБА_2 заявив про наявність у транспортному засобі сейфу металевого вагою 170 кг. В результаті проведення митного огляду встановлено, що в багажному відділені автомобіля знаходиться сейф металевий розміром 170х80х30 см та вагою 170 кг (більше 50 кг). Власником переміщуваного сейфу визнав себе ОСОБА_2 У своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що вищевказаний сейф він перевозив з Російської Федерації до України, про правила переміщення товарів по «зеленому коридору» йому не відомі.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_2 та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.374 Митного кодексу України, громадяни можуть ввозити товари (за винятком підакцизних) на митну територію України в ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі без письмового декларування у кількості, що не перевищує 50 кг сумарної ваги таких товарів та вартість яких не перевищує еквівалент 500 Євро.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України сейф металевий розміром 170х80х30 см та вагою 170 кг, що перевищує неоподатковану норму ввезення товарів на митну територію України та при наявності яких не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Відповідно картки №UA102130/2018/00004 ОСОБА_2 відмовився від сплати передбачених законодавством митних платежів.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил, так як даний товар не вилучався.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №31113106705002, МФО – 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ – 38054398).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк