Рішення № 80527000, 18.03.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/191/19

2/729/151/19 р.

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого –судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та ОСОБА_1 в електронному вигляді шляхом реєстрації останнього на сайті було укладено договір №3578903473-023764 від 17.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ «ФК Є Гроші» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 позику у розмірі 1500, 00 грн. Відповідно до умов п. 10.1.3 Договору, позичальник зобов’язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Кінцевою датою повернення позики було 16.08.2018 року. Всупереч умовам договору, позичальник своїх зобов’язань за договором не виконав, у зв’язку із чим станом на 01.11.2018 року виникла заборгованість у сумі 5850, 00 грн. 01.11.2018 року між позикодавцем та ТОВ «ФК «Преміум актив» було укладено договір факторингу №0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права, вимоги, заборгованість по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв’язку з чим до фактора перейшли всі пов’язані з ними права, зокрема і право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків , неустойок у повному обсязі. Внаслідок укладення даного договору відбулася зміна кредитора. Боржник не виконав своїх грошових зобов’язань перед фактором, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір за подання заяви до суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.

Враховуючи те, що сторони до суду не з’явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що 17 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та ОСОБА_1 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com було укладено договір №3578903473-023764 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.12-18). Як вбачається із платіжного доручення № 4696 від 17.07.2018 року ОСОБА_1 на свій картковий рахунок отримав позику у сумі 1500, 00 (а.с.24).

Згідно п.п. 3.2, 3.2.1 договору, сума процентів за користування позикою становить 2 % за кожен день користування позикою. Строк надання послуг за договором розпочинається з моменту отримання позичальником коштів та закінчився 16.08.2018 року (розділ 5 договору).

Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка згідно з розрахунком заборгованості за договором станом на 01.11.2018 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1500,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2280,00 грн.; заборгованості за пенею в сумі 2070 грн. (а.с.20-23).

У п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З договору про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01 листопада 2018 року вбачається, що між ТОВ «Фінансова компані Є Гроші», як позикодавцем та ТОВ «ФК «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с.9-10).

З витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01 листопада 2018 року вбачається, що одним з боржників є відповідач по справі ОСОБА_1, загальна сума заборгованості складає 5850 грн. 00 коп.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК України).

Договір факторингу є самостійним цивільно-правовим договором, який належить до групи договорів про надання фінансових послуг. Сторонами договору є фактор і клієнт (стаття 1079 ЦК України).

Зміст договору факторингу полягає у переході до фактора права вимоги до боржника, тобто останній зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та у цьому повідомленні визначено грошову вимогу, яка піддягає виконанню, а також вказано фактора, якому має бути здійснено платіж.

Стаття 1082 ЦК України зобов'язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторовіі в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Листом №1247 від 04.12.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено, що ТОВ «ФК Є гроші» було відступлено ТОВ «ФК «Преміум актив» право вимоги, однак заборгованості відповідач в справі на погасив.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум актив» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5850,00 грн., а також судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений при подачі позову до суду (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615,629, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованість в сумі 5850 (п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят) гривен 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» в повернення судового збору 1921 ( одну тисячу дев’ятсот двадцять одну) гривню 00 коп.

Найменування сторін: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (49094, вул.Мандриківська,66, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 41797188); відповідач - ОСОБА_1 (17441, вул. Шкільна, буд. 10, с.Олександрівка, Бобровицький район, Чернігівська область, рнокпп НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко