Рішення № 80526752, 18.03.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/376/19

Номер провадження 2-о/728/40/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області;

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

Бахмацька районна державна адміністрація Бахмацького району Чернігівської області;

Приватне акціонерне товариство «Кремінь»

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511565, вказуючи на те, що в державному акті помилково вказано її прізвище «Кириєнко», шо не збігається із записами в паспорті, трудовій книжці, свідоцтву про одруження, виконаному на російській мові, де зазначено «Кірієнко», а встановлення даного факту необхідно для укладення договору оренди земельної ділянки.

2. Представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви і ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5.Паспортом серії НМ № 405699 (а.с.6) підтверджується, що прізвище, ім’я та по-батькові заявника «Кірієнко Ніна Костянтинівна».

6.Заявник є власником земельної ділянки площею 4,65 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511565 (а.с.12).

7.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті помилково вказано прізвище власника як «Кириєнко» замість правильного «Кірієнко».

8. Факт невідповідності запису заявника підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 625499, що виконане на російській мові (а.с.8), свідоцтвом про народження чоловіка заявника серії ІІ-АВ № 611358 (а.с.9), трудовою книжкою колгоспника № 276, виданої 1 червня 1965 року (а.с.10).

9. Заявник не може іншим способом внести зміни у Державний акт на право власності на земельну ділянку та укласти договір оренди земельної ділянки, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № К-19/0-0.22-18/132-19 від 29 січня 2019 року (а.с.13)

V. Оцінка Суду.

10. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

11. Отже, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

12. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявника, що не збігалось з прізвищем цієї особи у паспорті.

13. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на укладення договору оренди земельної ділянки.

14. У зв’язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – Територіальна громада в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацька районна державна адміністрація Бахмацького району Чернігівської області, Приватне акціонерне товариство «Кремінь» – задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511565, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 січня 2008 року, належить ОСОБА_1.

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Польова, б. 49 с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16570, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Дубини, б. 39 с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16570, код ЄДРПОУ 04414589;

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження проспект Миру, б. 14 м. Чернігів, індекс 14000);

Бахмацька районна державна адміністрація Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061843;

Приватне акціонерне товариство «Кремінь», місцезнаходження вулиця ОСОБА_3, б. 97-А смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, індекс 16730, код ЄДРПОУ 22817612.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4