Ухвала суду № 80526732, 18.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/2405/19

Провадження №1-кс/750/1288/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенко В.О. про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010009831 від 21.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Климіші Лесі Сергіївні, Мірошнику Олегу Васильовичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2017 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, що перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, яке розташовано за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28.

В судове засідання слідчий не з'явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник володільця документів в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010009831 від 21.12.2018, розпочатому за ст. 366-1 КК України, за фактом умисного неподання суб'єктом декларування - ОСОБА_3, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.12.2018 до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали щодо неподання колишнім старшим інспектором сектора по роботі з персоналом державної установи «Ірпінський виправний центр (№132) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, декларації особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави.

Так, під час досудового розслідування також було встановлено, що 01.10.2014 ОСОБА_3 призначено на посаду старшим інспектором (з питань кадрової роботи та державної служби) сектору по роботі з персоналом Ірпінського виправного центру (3312). 27.07.2017 на підставі наказу ДУ «Ірпінський виправний центр» 356 о/с-пр ОСОБА_3 був звільнений. Проте, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» е-декларацію за 2017 рік, після звільнення, ОСОБА_3 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не розмістив.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки правильності подання е-декларації відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, в зв'язку з чим останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу або Климіші Лесі Сергіївні, або Мірошнику Олегу Васильовичу, або Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2017 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, та можливість ознайомитися з такою інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь