Ухвала суду № 80526678, 18.03.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2625/18

1-кс/662/195/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.,

секретар судового засідання Собашкевич А.І.

за участі захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Решетова В.В., який здійснює розгляд кримінального провадження № 12016230000000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2, ст.296 ч.4, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетова В.В., який здійснює розгляд означеного вище кримінального провадження. Відвід мотивовано тим, що суддя Решетов В.В. 23.08.2017 року постановляв ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6. Оскільки обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, здійснених, в групі осіб, в тому числі з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, це виключає повторну участь судді Решетова В.В. у цьому ж провадженні.

Заявник захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід судді Решетова В.В. підтримав та наполягає на її задоволенні.

Прокурор Розанов Ю.А. про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді, повідомлений належним чином.

Суддя Решетов В.В. надав заяву про слухання заяви у його відсутності, вирішення питання покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_2 проти задоволення заяви про відвід не заперечує.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя Решетов В.В. виніс ухвалу від 05.05.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Дана ухвала була скасована апеляційним судом Херсонської області від 21.06.2017 року. Після цього кримінальне провадження було направлено до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. Крім того, 23.08.2017 року суддя Решетов В.В. в ході судового розгляду постановив ухвалу про задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, здійснених 14.04.2016 року в с.Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, в групі осіб, в тому числі з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Розслідування цього злочину проводилося в декількох кримінальних провадженнях, основна частина яких на теперішній час перебувають на розгляді Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області.

Відповідно до ст.76 ч.2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетова В.В. слід задоволити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.75,76,80,81 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Новотроїцького районного суду Решетова В.В. по кримінальному провадженню № 12016230000000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2, ст.296 ч.4, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України– задоволити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.