Ухвала суду № 80526532, 18.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18184/18

н/п 1-кс/766/4625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018230000000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому слідчий просить накласти арешт на:

1) предмети та документи, вилучені в ході обшуку 19.09.2018 території, будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці із кадастровими номерами 6523283400:02:001:0147 та 6523283400:02:001:0046, на території Новопавлівської сільської ради Каланчацького районуу кримінальному провадженні № 32018230000000111, а саме:

- листя рослин виду тютюн, коричневого кольору, частково висушене загальною кількістю 83952кг.;

- навіси дерев’яні для сушіння листя – 26шт.;

- зошити із чорновими записами – 2 шт.;

- накладні без номерів від 31.08.2018 та від 01.09.2018 на придбання будівельних матеріалів – 2 шт.

2) предмети, вилучені в ході обшуку 20.09.2018 території земельних ділянок із кадастровими номерами 6523283400:02:001:0002, 6523283400:02:001:0003, 6523283400:02:001:0004, 6523283400:02:001:0005, загальною площею 34га. на території Каланчацької ОТГ (колишня Новопавлівська сільська рада Каланчацького району), у кримінальному провадженні № 32018230000000111, а саме:

- рослини роду тютюн, що вирощуються на території земельних ділянок із кадастровими номерами 6523283400:02:001:0002, 6523283400:02:001:0003, 6523283400:02:001:0004, 6523283400:02:001:0005, загальною площею 34 га.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено в ході обшуку 19.09.2018 р. та 20.09.2018 р., а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 15.03.2019 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, у зв’язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_2