Ухвала суду № 80526473, 14.03.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/312/19

Провадження № 1-кс/654/370/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

прокурора - Зінченко О.О.,

слідчого - Шкроб Є.М.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гола Пристань клопотання слідчого Шкроб Є.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 19.11.1987р.н., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019230150000055 від 11.01.2019, звернулась до слідчого судді Голопристанського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України. Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи судимим за вчинення корисних злочинів, останній раз засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі та 28.09.2018 звільнений по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_2 06.01.2019 о 23 години 00 хвилин, повторно, шляхом виймання скла у вікні будинку № 13 по вулиці Лісній у селі Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, вчинив крадіжку тюнера Т2 «Romsat T 8005 HD» вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_2 12.01.2019 о 20 години 00 хвилин, повторно, шляхом виймання скла у вікні дачного будинку № 15 розташованого на території садівничого товариства «Світанок» у селі Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, вчинив крадіжку DVD «DEX DVP – 181» вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши потерпілому матеріальні збитки.

Також, ОСОБА_2 13.01.2019 о 19 години 00 хвилин, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері у приміщені сараю розташованого на території дачної ділянки № 104 садівничого товариства «Мрія» у селі Кохани Голопристанського району Херсонської області, вчинив крадіжку двох автомобільних шин «Belshina» 86 H Бел – 94 розміром 185/65 R 14, вартістю 350 гривень за кожну, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на суму 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 15.01.2019 о 20 годині 00 хвилин, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері у приміщені сараю розташованого на території дачної ділянки № 104 садівничого товариства «Мрія» у селі Кохани Голопристанського району Херсонської області, вчинив крадіжку двох автомобільних шин «Belshina» 86 H Бел – 94 розміром 185/65 R 14, вартістю 350 гривень за одну, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на суму 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 19.01.2019 о 19 годині 00 хвилин, повторно, шляхом вільного доступу з неогородженої території № 16а розташованої по вулиці Озерній у селі Кохани Голопристанського району Херсонської області, вчинив крадіжку трьох металевих труб довжиною 2 м кожна, вартістю 80 гривень за 1 м, що належать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на загальну суму 480 гривень.

Так, ОСОБА_2 29.01.2019 о 23 години 50 хвилин перебуваючи у будинку № 1 розташованому по вулиці Дніпровій у селі Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, повторно, вчинив крадіжку телевізора торгівельної марки «Baier Lcd clouk TV», що належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 01.02.2019 о 20 години 00 хвилин, повторно, шляхом виймання скла у дачному будинку № 79 по вулиці Одеській садівничого товариства «Петровець-4» у с. Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області, вчинив крадіжку DVD «LG» вартістю 650 гривень та акустичної колонки до неї вартістю 450 гривень, що належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки, відповідно до довідок вартості на загальну суму 1100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 04.02.2019 о 11 годині 00 хвилин, повторно, шляхом вільного доступу з території подвір’я дачної ділянки № 244 розташованої по вулиці Сервісній у садівничому товаристві «Петровець-4» в селі Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, вчинив крадіжку сталевого розкладного мангалу, що належать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на суму 350 гривень.

ОСОБА_2 06.02.2019 о 17 години 00 хвилин повторно, шляхом віджиму вікна проник до дачного будинку № 22, розташованого у садівничому товаристві «Світанок» Голопристанського району Херсонської області, звідки вчинив крадіжку електричного обігрівача «Midas», вартістю 300 гривень, та ліхтаря «Horoz HL 339 L», вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідок вартості на суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 07.02.2019 о 21 години 00 хвилин, повторно, шляхом вільного доступу з території подвір’я дачної ділянки № 104 садівничого товариства «Мрія», Голопристанського району, Херсонської області, вчинив крадіжку 8 сталевих труб довжиною 2 м кожна, вартістю 80 гривень за 1 м, що належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на загальну суму 1280 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 09.02.2019 о 15 годині 00 хвилин, повторно, шляхом вільного доступу з приміщення гаражу що розташований на території подвір’я № 7 по вулиці Шевченка в с.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, вчинив крадіжку сталевого розкладного електричної дрелі «Ferm FPD 810» вартістю 400 гривень, що належать ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на суму 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 11.02.2019 о 11 години 30 хвилин, повторно, шляхом вільного доступу біля магазину «Юлія», розташованого по вул. Полякова в м. Голій Пристані Херсонської області, вчинив крадіжку велосипеду «Салют», вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідки вартості на суму 1200 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в інше приміщення, вчинене повторно.

У ході розслідування кримінальних правопорушень, 25.01.2019, 08.02.2019 та 13.02.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_2, 19.11.1987р.н., повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, оскільки більш м’який запобіжний захід не здатен запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив застосувати більш м’який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник – адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено, що більш м’який запобіжний захід ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як слідує із витягу з ЄРДР №12019230150000055 від 11.01.2019 та повідомлень про підозру від 25.01.2019, 08.02.2019, 13.02.2019 ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, які за ступенем тяжкості віднесені до злочинів середньої ступені та тяжких злочинів (ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України).

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом огляду місця події від 10.01.2019; протоколом огляду місця події від 10.01.2019; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.01.2019, протоколом огляду місця події від 22.01.2019, протоколом огляду предмету від 23.01.2019, постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2019, протоколом огляду місця події від 23.01.2019, протоколом огляду предмету від 24.01.2019, постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.01.2019, протоколом огляду місця події від 23.01.2018; протоколом огляду предмету від 24.01.2018; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.01.2019,протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.01.2019, протоколом допиту підозрюваного від 25.01.2019, протоколом огляду місця події від 30.01.2019, протоколом огляду місця події від 30.01.2019, постановою про визнання речового доказу від 31.01.2019; протоколом огляду місця події від 06.02.2019, протоколом огляду предмету від 07.02.2019, постановою про визнання речового доказу від 07.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19, протоколом огляду місця події від 06.02.2019, протоколом огляду предмету від 07.02.2019, постановою про визнання речового доказу від 07.02.2019; повідомлення про підозру від 08.02.2019, протоколом огляду місця події від 11.02.2019, протоколом огляду предмету від 12.02.2019, постановою про визнання речового доказу від 12.02.2019; протоколом огляду місця події від 11.02.2019, протоколом огляду предмету від 12.02.2019, постановою про визнання речового доказу від 12.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.02.2019, протоколом огляду місця події від 11.02.2019, протоколом огляду предмету від 12.02.2019, постановою про визнання речового доказу від 12.02.2019; протоколом огляду місця події від 11.02.2019, протоколом огляду предмету від 12.02.2019, постановою про визнання речових доказів від 12.02.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 12.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.02.2019, протоколом допиту підозрюваного від 13.02.2019.

За даними довідки про судимість ОСОБА_2 раніше судимий, востаннє засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі та 28.09.2018 звільнений по відбуттю строку покарання.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а також існування ризиків переховування підозрюваного від органів слідства та/або продовження злочинної діяльності. Прокурор у судовому засіданні довів, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, враховуючи підстави вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 177 - 178, 182, 183, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шкроб Є.М. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, 19.11.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з 14.03.2019 р. до 13.05.2019 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 153 680 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.Х. Ширінська