Постанова № 80526347, 19.03.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/245/19

Номер провадження 3/659/91/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНПУкраїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4,протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – 20.02.2019 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_1, о 03:47 год. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені п. 1 ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області строком на один рік, а саме: заборона виходу з будинку місця проживання в період часу з 22.00 до 06.00 годин.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що пішов до приятеля в гості та не розрахував часу.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГР № 298758 від 15.03.2019 року (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП № 1 Нижньосірогозького ВП ОСОБА_2 (а.с.3); ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за постійним місцем проживання в період часу з 22.00 до 06.00 годин ранку з будинку № 32 по вулиці Височина в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, не працюючого, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.