Вирок № 80526261, 27.02.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1682/18

Провадження № 1-кп/653/112/19

ВИРОК

іменем України

27 лютого 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю прокурора Остапчук В.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018230140000606 від 05.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, татарина, громадянина України, уродженця Узбекистану, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-17.02.1995 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

-28.08.2001 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.130 КК України до 2 років позбавлення волі;

-28.09.2005 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст.115 , ч.1 ст.185 КК України до 11 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, 10.04.2018 року близько 01.00 год з території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Залізничеа, 110 та прилягає до будівлі № 4 по вул. Дружби народів, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, через вікно, проник в приміщення вказаної будівлі із заздалегідь підготовленими інструментами, де шляхом демонтажу вчинив крадіжку чавунної батареї на 12 секцій, вартістю 660 гривень, яка належить Новоолексіївському сільському споживчому товариству, після чого з викраденим майном покинув місце події.

Крім того, він же, 11.04.2018 року близько 02.00 год з території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Залізничеа, 110 та прилягає до будівлі № 4 по вул. Дружби народів, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, через вікно, проник в приміщення вказаної будівлі із заздалегідь підготовленими інструментами, де шляхом демонтажу вчинив крадіжку чавунної батареї на 12 секцій, вартістю 660 гривень, яка належить Новоолексіївському сільському споживчому товариству, після чого з викраденим майном покинув місце події.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

30.05.2018 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Остапчуком., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з першого боку та ОСОБА_1 і його захисником ОСОБА_2 з другого боку укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторонами узгоджене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст..75 КК України; на підставі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 і що в його діях є склад злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_1 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а застосування до ОСОБА_1 можливості покарання у вигляді у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст..75 КК України допускається, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаюється скоєному, і таке покарання відповідає обставинам справи і даним про обвинуваченого.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 286,00 грн. за залучення експертів на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року між прокурором Остапчук Володимиром Михайловичем, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником ОСОБА_2, з другої сторони.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки:

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з’являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації;

Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1963 р.н, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи в сумі 286,00 грн (двісті вісімдесят шість гривень).

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3