Ухвала суду № 80526014, 18.03.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-а/582/1/19

Справа № 582/1620/17

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів адміністративну справу в скороченому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та про зобов’язання вчинити певні дії.

14 березня 2019 року до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача, про залишення його позову без розгляду. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви. Дане питання просив суд розглянути без його участі.

Враховуючи те що сторони у судове засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.4 ст.240 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з вищевикладеного, позивач звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду, а отже, відсутні визначені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні вимоги позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 132, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до Другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2