Ухвала суду № 8052586, 18.01.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 4с-1

2010 р.

У Х В А Л А

18 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу Комунального підприємства “Водоканал” на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “Водоканал” звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про безпідставне повернення виконачого документа стягувачеві, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2007 року по справі №2-1640/07р., яке набрало законної сили 28 грудня 2007 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по оплаті за воду та постуги каналізації на користь Комунального підприємства “Водоканал”, юридична адреса: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121) в розмірі 1872 грн. 48 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 1902 грн. 48 коп. (одна тисяча дев”ятсот дві гривень 48 копійок). На підставі зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист стягувачу.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23 січня 2009 року стягувачу було повернено виконачий лист №2-1640, який виданий 14.10.2008р. з посиланням на те, що під час проведення виконавчих дій було з”ясовано, що боржник на протязі 5 років за адресою: АДРЕСА_1, а тому виконавчий документ на підставі п. 5 ст. 40 ЗУ “Про виконаче провадження” не підлягає виконанню.

Вважає, що державний виконавець Закальська Г.А. не повно виконала свої права та обов’язки, не повно застосувала заходи примусового виконання рішень, а також неправомірно та безпідставно застосувала норми законодавства, якими керувалася при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На підставі викладеного, просить суд зобов’язати державного виконавця Закальську Г.А. скасувати постанову ВП № 10542984 від 23 січня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо боржника ОСОБА_7; зобов’язати державного виконавця Закальську Г.А. відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1640/07р. від 14 жовтня 2008 року для стягнення з ОСОБА_7 заборгованості по оплаті за воду та постуги каналізації в сумі 1902,348 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала скаргу КП “Водоканал” та просила суд її задовольнити в повному обсязі

Державний виконавець Закальська Г.А. у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду скарги від неї до суду не надходило.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2007 року по справі №2-1640/07р., яке набрало законної сили 28 грудня 2007 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по оплаті за воду та постуги каналізації на користь Комунального підприємства “Водоканал”, юридична адреса: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121) в розмірі 1872 грн. 48 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 1902 грн. 48 коп. (одна тисяча дев”ятсот дві гривень 48 копійок). На підставі зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист стягувачу. (а.с. 6-7)

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23 січня 2009 року стягувачу було повернено виконачий лист №2-1640, який виданий 14.10.2008р. з посиланням на те, що під час проведення виконавчих дій було з”ясовано, що боржник на протязі 5 років за адресою: АДРЕСА_1, а тому виконавчий документ на підставі п. 5 ст. 40 ЗУ “Про виконаче провадження” не підлягає виконанню. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Згідно статті 7 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов”язаний використовувати надані йому права в точній відповідності із законом, і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець має право звернутися до суду з поданням про розшук боржника чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Виконавець до суду з поданням про розшук боржника та майна не звертався, таким чином виконавець не вжив всіх заходів, щодо встановлення фактичного місця проживання боржника, або його майна. Тим самим порушивши діюче законодавство України, а також права КП “Водоканал”, як стягувача.

Враховуючи те, що державний виконавець Закальська Г.А. не в повному обсязі виконала всі вимоги Закону України “Про виконавче провадження”, у зв”язку з чим необгрунтованно повернула виконавчий документ стягувачеві, суд приходить до висновку, що скарга КП “Водоканал” на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України, ст. ст. 2, 5, 7 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.

Зобов’язати державного виконавця Закальську Г.А. скасувати постанову ВП № 10542984 від 23 січня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, щодо боржника ОСОБА_7;.

Зобов’язати державного виконавця Закальську Г.А. відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1640/07р. від 14 жовтня 2008 року для стягнення заборгованості з ОСОБА_7 за послуги водопостачання й водовідновлення в сумі 1902,348 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва