Ухвала суду № 80525858, 19.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9267/18

Провадження № 2/592/514/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., представника позивача - Молібог Ю.М., представника відповідача - Бидюкова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву адвоката Молібог Юлії Миколаївни про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-Транс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'зання повернути трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Молібог Ю.М. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково зазначила вимоги про визнання незаконним та скасування наказу №17-ОК від 22.09.2017 року про звільнення ОСОБА_3 за прогули без поважних причин, зобов'язання відповідача внести до трудової книжки позивача запис про звільнення ОСОБА_3 за згодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України. Заяву про збільшення позовних вимог обгрунтовує тим, що лише з наданого відповідачем відзиву з додатками в судовому засіданні 20.02.2019 року стало відомо, що позивача звільнено 22.09.2017 року на підставі п.4 ст.40 КЗпП України (за прогули) на підставі наказу №17-ОК.

Представник відповідача - адвокат Бидюков Д.В. заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки заяву про збільшення позовних вимог подано після першого судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у справі відбулося 07.12.2018 року.

Стаття 49 ЦПК України не передбачає винятків щодо строку подання заяви про збільшення позовних вимог у разі, якщо позивачу стали відомі нові обставини з відзиву відповідача.

З викладених підстав, суд не приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду в провадженні за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-Транс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'зання повернути трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задвоката Молібог Юлії Миколаївни про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-Транс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'зання повернути трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути адвокату Молібог Ю.М.

Суддя О.А. Котенко