Ухвала суду № 80525822, 04.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13128/17

Провадження № 1-в/592/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

прокурора Рекуненко Б.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за №12017200440003321 по обвинуваченню ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2019 року звільнено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв’язку з його примиренням з потерпілими. Закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Від захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення долі речових доказів: дозволу на зброю серії АА №236317 на ім’я ОСОБА_3, дозвіл №34, пістолет ПН 4/1 016647 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками, оскільки вони перебувають на зберігання камери схову ОСОБА_4

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримала дану заяву.

Прокурор не заперечував проти повернення речових доказів власнику майна та зняття

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04 вересня 2017 року дозвіл на зброю серії АА №236317 на ім’я ОСОБА_3, дозвіл №34, пістолет ПН 4/1 016647 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками визнані речовими доказами і передані на зберіганні до камери схову ОСОБА_4

Відповідно до пункту 14 ст. 538 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дійсно, при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження судом не вирішена доля речового доказу відносно дозвілу на зброю серії АА №236317 на ім’я ОСОБА_3, дозвіл №34, пістолет ПН 4/1 016647 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz, н.з. ВМ 7777СЕ, 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору належний ОСОБА_3 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальної конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або не застосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За наявності даних обставин, необхідно вищевказані речові докази повернути власнику – ОСОБА_3 та зняти арешт з автомобіля Mersedes-Benz, н.з. ВМ 7777СЕ, 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору належний ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 284-286, 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні за № 12017200440003321- дозвіл на зброю серії АА №236317 на ім’я ОСОБА_3, дозвіл №34, пістолет ПН 4/1 016647 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками визнані речовими доказами і передані на зберіганні до камери схову ОСОБА_4 – передати власнику ОСОБА_3.

Зняти арешт з автомобіля Mersedes-Benz, н.з. ВМ 7777СЕ, 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору, належний ОСОБА_3, накладеного Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz, н.з. ВМ 7777СЕ, 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору належний ОСОБА_3 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова