Ухвала суду № 80525755, 19.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3797/18

Провадження № 1-кп/591/210/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої -Когер В.В.

з участю секретаря Могиленець А.М.

прокурора Матузного В.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об’єднане кримінальні провадження щодо обвинувачення :

ОСОБА_2,

Який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно вказаної особи.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Прокурор мотивує свої клопотання відносно обвинуваченого тим, що останній є особою, яка раніше неодноразово засуджувалася, на даний час він обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості. На думку прокурора, дані особа може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, їм необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Тобто, існують ризики передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання.. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м’який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зарічним районним судом м. Суми об’єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі ,те, що він неодноразово засуджувався судами за скоєння злочинів проти власності, потерпілі та свідки у кримінальному проваджені що не допитані, також не досліджені докази і не допитані обвинувачені, суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м’який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 ,314КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно:

обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою , визначивши строк дії до 24 години 18 травня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер