Постанова № 80525675, 18.03.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2359/18

Номер провадження 1-кп/573/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Сергієнка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 року Білопільським районним судом розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та винесено обвинувальний вирок.

Проте, судом встановлено, що при підготовці тексту вироку та його роздрукуванні було допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України замість вірної - ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку суду.

У судовому засіданні прокурор Сергієнко М.М. не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 до суду не з’явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Захисник ОСОБА_1 за призначенням - ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду питання про виправлення описки без його участі.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, з’ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення та роздрукування тексту вироку суду від 15 березня 2019 року була допущена технічна описка, а саме: стаття, за якою обвинувачується ОСОБА_1 помилково записано як ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України замість вірного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року, а саме: стаття, за якою ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні злочину вважати вірноюч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України замість помилково зазначеної у резолютивній частині вироку як ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: