Ухвала суду № 80525623, 13.03.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2019 р.Справа № 924/234/18Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 08.11.2018р. про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

Представники учасників:

від ТОВ "Органік Сідс": ОСОБА_1 - згідно посвідчення №5494/10 від 19.11.2015р.

від ДП "Старокостянтинівський молочний завод": ОСОБА_2 - підписант; ОСОБА_3 - згідно посвідчення №6340/10 від 08.12.2017р.

від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив": ОСОБА_1 - згідно посвідчення №5494/10 від 19.11.2015р.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. (повний текст складено 08.08.2018p.) по справі №924/234/18 задоволено частково позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних. Вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу (один мільйон п’ятсот тридцять п’ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 коп.), 129684,10 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.) – пені, 12371,15 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 15 коп.) – 3% річних, 37068,32 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят вісім гривень 32 коп.) – інфляційних, 25724,96 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 96 коп.) витрат по оплаті судового збору. У частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

Згідно даних "Діловодства спеціалізованого суду", 29.08.2018р. на адресу суду надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про видачу наказу по справі №924/234/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2018р. заяву про видачу наказу передано судді Димбовському В.В.

29.08.2018р. розпорядженням керівника апарату суду №130/18 призначено повторний автоматизований розподіл по справі №924/234/18.

На підставі перебування у відпустці судді Димбовського В.В., 29.08.2018р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява про видачу наказу передана судді Гладію С.В.

30.08.2018р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у позову, а також покласти судові витрати на Позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача, ухвалою від 28.11.2018р. (з урахування ухвали від 12.12.2018р. про виправлення описки), зокрема, замінено Позивача ОСОБА_4 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у справі №924/234/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2019р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/234/18, залишено без змін. Вирішено поновити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18.

07.09.2018р. до Господарського суду надійшла заява дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що строк на подачу апеляційної скарги не було пропущено ДП "Старокостянтинівський молочний завод", рішення по справі №924/234/18 на день видачі судового наказу не набрало законної сили, приватний виконавець не повертає виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. зупинено провадження щодо розгляду заяви про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню до закінчення апеляційного перегляду справи №924/234/18, повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області та поновлення розгляду скарги на дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18.

08.11.2018р. до Господарського суду повторно надійшла заява дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що строк на подачу апеляційної скарги ДП "Старокостянтинівський молочний завод" не було пропущено, рішення по справі №924/234/18 на день видачі судового наказу не набрало законної сили, приватний виконавець не повертає виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 08.11.2018р. про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області та розгляду заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню від 07.09.2018р.

01.03.2019р. матеріали справи повернуті до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2019р. поновлено провадження щодо розгляду заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18); заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18) призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:20 год. 13.03.2019р.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 05.03.2019р. заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 18.11.2018р. вх. №05-08/2104/18) призначено до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 13.03.2019р.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. частково задоволено скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18, визнано неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо здійснення виконавчого провадження №57119406 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, скасовано постанови приватного виконавця ОСОБА_5 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 за виконавчим провадженням №57119406: про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2018р., про арешт майна боржника від 31.08.2018р., про арешт коштів боржника від 31.08.2018р., про арешт коштів боржника від 04.09.2018р., про стягнення з боржника основної винагороди від 04.09.2018р., про зняття арешту з коштів від 12.09.2018р., про зупинення виконавчого провадження від 17.09.2018р., про поновлення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019р., про зняття арешту з коштів від 31.01.2019р. Відмовлено у задоволенні скарги в частині повернення судового наказу по справі №924/234/18 СВК "Перший національний виробничий кооператив".

Ухвалою суду від 13.03.2019р. заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18) залишено без розгляду.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до розгляду на 15:00 год. 13.03.2019р.

Представник ТОВ "Органік Сідс" та СВК "Перший національний виробничий кооператив" усно зазначив, що не заперечує проти залишення без розгляду заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.

Стаття 327 Господарського кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В свою чергу, в матеріалах справи наявний оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 з відміткою приватного виконавця ОСОБА_6 від 01.02.2019р. "п. 9 ч. 1 ст. 39 виконано в повному обсязі".

Оскільки під час розгляду заяви про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню, яка була призначена до розгляду на 15:00 год. 13.03.2019р., заявник звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду вищезазначеної заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 18.11.2018р. вх. №05-08/2104/18) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Тітова, будинок 1-А),

3 - сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"(30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31),

4 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47).

Всім рекомендованим з повідомленням.