Ухвала суду № 80525619, 13.03.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Справа № 926/19/19 За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз збут”

про стягнення 43226251,28 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність 14-16 від 16.01.2019 р., свідоцтво Серія ДП №3720 від 08.06.2018 р.)

від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність №007.1Др-48-1218 від 26.12.2018 р., свідоцтво Серія ЧЦ №000234 від 23.03.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз збут” про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання у сумі 43226251,28 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 січня 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 24 січня 2019 року.

Ухвалою від 24 січня 2019 року відкладено підготовче засідання на 20 лютого 2019 року.

Представником відповідача 12 лютого 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог ПАТ “НАК Нафтогаз України” до ТОВ “Чернівцігаз Збут” відмовити повністю.

19 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якій останній просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04 березня 2019 року.

04 березня 2019 року ухвалою суду було оголошено перерву до 11 березня 2019 року.

Представником відповідача 11 березня 2019 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2335/19 за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання частково недійсним п. 6.1. договору № 16-459-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 року, оскільки вони є взаємопов'язаними, так як при розгляді справи № 910/2335/19 буде вирішено питання дійсності п. 6.1. договору, на підставі якого відповідачу нараховано штрафні санкції та збитки.

У підготовчому засіданні 11 березня 2019 року представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та заявив суду усне клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об'єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2335/19 від 01.03.2019 року предметом розгляду зазначеної справи є визнання частково недійсним п. 6.1. договору № 16-459-Н від 28.10.2016 року.

При цьому суд констатує, що предмет спору, який розглядається у справі № 910/2335/19, та предмет спору даної справи є відмінними та ґрунтуються на різних правових підставах.

Також суд зазначає, що у поданому суду клопотанні про зупинення провадження у справі відповідачем недоведено об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Господарським судом міста Києва за № 910/2335/19.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Судове засідання у справі № 926/19/19 призначити в режимі відеоконференції на 03 квітня 2019 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

6. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/19/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз збут” про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання у сумі 43226251,28 грн., призначене на 03 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області за участю представника позивача.

7. Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок