Ухвала суду № 80525587, 18.03.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 924/1118/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 згідно ордеру

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.16 № 4Т16041ЛИ у сумі 20 747 508, 01 грн., з яких: 20 004 796, 20 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 742 711, 81 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/2353/19 за позовом ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 4Т16041ЛИ від 01.07.16.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується, що обгрунтування позову у справі № 924/1118/18 базується на порушенні умов договору від 01.07.16 № 4Т16041ЛИ. Тому, результат вирішення справи № 910/2353/19, предметом розгляду якої є правомірність укладення даного договору, вплине на предмет дослідження у справі № 924/1118/18, зокрема на обгрунтованість підстав заявлення позову в ній. Таким чином, розгляд справи № 924/1118/18 е неможливим без врахування рішення у справі № 910/2353/19.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведену норму ГПК, а також об'єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання рішення законної сили у справі № 910/2353/19, провадження у справі № 924/1118/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 924/1118/18 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/2353/19.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи № 910/2353/19.

Ухвала набрала законної сили 18.03.19.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.03.19.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

4 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Садова, буд.1/2)

Всім рекомендованим з повідомленням