Ухвала суду № 80525462, 18.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/286/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна ЛТД", про залишення позовної заяви без руху (вх. № 6531 від 15 березня 2019 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Метбуд", с. Данилівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна ЛТД", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 133 998,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АБК Метбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна ЛТД", про стягнення 91 478,00 грн. основної заборгованості та 42 520,22 грн. штрафних санкцій, 3% річних та витрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/286/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15 березня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 6531) про залишення позовної заяви без руху, яке мотивовано тим, що позовна заява не містить відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти сторін та не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, що суперечить п. 2 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суд, розглянувши в клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. № 6531 від 15 березня 2019 року), зазначає наступне.

Приписами п.п. 2 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Як вбачається з позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Медбуд" (вх. № 286/19 від 01 лютого 2019 року), вказана позовна заява містить відомі позивачу номери засобів зв'язку та відомості про те, що електронна адреса відповідача є невідомою.

Відповідно, вимоги ст. 162 ГПК України, не вимагають зазначення у позовній заяві інформації про те, що позивачу невідомі засоби зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Відповідно, в даному випадку має місце невірне розуміння відповідачем вимог ст. 162 ГПК України в вказаній частині статті, що унеможливлює задоволення поданого клопотання з зазначених підстав.

Водночас, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, що чітко передбачено (таке застереження) у позовній заяві (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у статті 162 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Метбуд" без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України, чим частково задовольняє клопотання відповідача про залишення позову без руху (вх. № 6531 від 15 березня 2019 року).

Керуючись статтями 162, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Метбуд" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків – 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали шляхом надання до суду - відомостей (відповідного застереження) про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/286/19