Ухвала суду № 80525441, 18.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 922/372/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дентон Альянс", м. Харків до Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків , Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків про стягнення 56062492,60 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1, за довіреністю № 22712/9/20-40-10-04-02 від 17.09.2018 року;

відповідача 2 - ОСОБА_2, за довіреністю № 13-18/6-36 від 02.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентон Альянс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями органу виконавчої влади.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дентон Альянс" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- відомості щодо ідентифікаційних кодів Головного управління ДФС у Харківській області та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення на юридичні адреси Головного управління ДФС у Харківській області та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області копії позовної заяви з додатками (з описом вкладення);

- належним чином засвідчені копії додатків до позову (із зазначенням назви посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) та копії витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Дентон альянс" (із зазначенням слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.02.2019 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4469), в якій останній усунув недоліки позовної заяви, а саме надав: відомості щодо ідентифікаційних кодів Головного управління ДФС у Харківській області та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення на юридичні адреси Головного управління ДФС у Харківській області та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області копії позовної заяви з додатками (з описом вкладення); належним чином засвідчені копії додатків до позову (із зазначенням назви посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) та копії витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Дентон альянс" (із зазначенням слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Крім того, 25.02.2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області представником позивача було подано заяву про усунення недоліків (вх. № 4931), в якій останній надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2019 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 5217) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.03.2019 року представник відповідача 2 надав відзив (вх. № 5798), в якому проти позову заперечує.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.03.2019 року представник відповідача 2 надав клопотання про залучення в якості сторони по справі Прокуратури Харківської області (вх. № 6226). В підготовчому засіданні 18.03.2019 року відповідач 2 не підтримував вказане клопотання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.03.2019 року представник відповідача 2 надав відзив на позов (вх. № 6601), в якому проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 18.03.2049 року о 14:30.

Представник позивача в підготовче засідання 18.03.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 18.03.2019 року проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 18.03.2019 року проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач при звернення до суду з відповідним позовом судовий збір не сплачував на підставі п. 13 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ “Дентон Альянс” до Головного управління ДФС у Харківській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення 56062492,60 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 19.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_3922/372/19