Ухвала суду № 80525420, 19.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2019 Справа № 920/254/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 730 від 14.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 402 586,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» 402586,47 грн. попередньої оплати, сплаченої на виконання умов договору № 1430 від 18.05.2017; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд забезпечити участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному позивачем суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву позивача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №920/254/19, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, 197, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/254/19.

2. Призначити підготовче засідання на 07.05.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 10.04.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 19.04.2019.

5. Відповідачу - подати заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 167 ГПК України у строк до 07.05.2019.

6. Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №920/254/19 - задовольнити.

7. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600) забезпечити участь представника позивача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2019, 14 год. 30 хв. у справі № 920/254/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області (на поштову адресу: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600 та на електронну - inbox@dp.arbitr.court.gov.ua).

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька