Ухвала суду № 80525395, 18.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/539/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Державного підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, 46008

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій в загальній сумі 24 883 637,17 грн.

За участю представників сторін від:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № 142 від 02.02.1996.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось 18.12.2018 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Державного підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" – 24 883 637,17грн., з яких: 8 874 902,40 грн. – основний борг, 8 752 559,58 грн. - пеня, 2 108 960,81 грн. – 3% річних та 5 147 214,38 грн. – інфляційні втрати.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №16-449-Н від 22.08.2016 в частині оплати поставленого йому (відповідачу) природного газу в зв’язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані 8 874 902,40 грн. – основний борг, 8 752 559,58 грн. - пеня, 2 108 960,81 грн. – 3% річних та 5 147 214,38 грн. – інфляційні втрати, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2019 на 10:00 год., яке було відкладено на 20.02.2019 на 10:00 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

У судовому засіданні 20.02.2019 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2019 на 15:00 год.

18.03.2019 позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання прибув, підтримав подане ним 14.03.2019 через канцелярію суду Клопотання про поновлення процесуальних строків для подання доказів (вх. № 4445 від 14.03.2019), в якому останній повідомляє про неможливість раніше надати дані докази, у зв'язку із отриманням їх від АТ "Ощадбанк" лише 06.03.2019, тобто після закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши надані відповідачем документи, зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до приписів частин 1, 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску процесуального строк, встановленого законом, поважними, поновлює пропущений процесуальний строк, про що постановляє ухвалу. Водночас, учасник справи, одночасно із поданням такої заяви, має вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк (в даному випадку - надати докази, що мають значення для розгляду справи, а саме копії виписок про рух коштів по поточних рахунках № 26032300601068 та № 26032300715460). При цьому, пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведе, враховуючи приписи ч. 5 ст. 119 ГПК України (пропуск строку, встановленого законом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання доказів у справі та надання таких доказів на стадії розгляду справи по суті відбулося не з вини відповідача, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі, і відповідно, залучає надані відповідачем докази до матеріалів справи, відкладає судове засідання та продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків для подання доказів (вх. № 4445 від 14.03.2019) - задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів та приєднати докази згідно Клопотання за вх. № 4445 від 14.03.2019 до матеріалів справи.

3. Продовжити строк розгляду справи № 921/539/18.

4. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4-й поверх ).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

7. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.03.2019 та згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повний текст ухвали складено 19.03.2019.

Суддя Ю.О. Чопко