Рішення № 80525315, 19.03.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/104/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 257 966,25 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2Ю.(довіреність № б/н від 28.01.19 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер ВЛ №000057957 від 19.03.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості, в якому, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору, ст.ст. 11, 610, 627, 628, 664 Цивільного кодексу України, просить стягнути з останнього 257 966 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №918/104/19, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 березня 2019 року.

У судовому засіданні 19 березня 2019 року уповноважений представник позивача наполягав на задоволенні позову, відповідач проти позову заперечив, зазначив що основна сума боргу сплачена в повному обсязі.

Також, представник позивача просив суд витребувати у відповідача оригінал довіреності від 31.07.2018 року №90.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи необхідність з'ясування автентичності документів, які слугують доказами у справі, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати у відповідача для огляду - оригінал довіреності від 31.07.2018 року №90. Також, витребувати у позивача, для огляду у судовому засіданні, оригінали документів долучених до позовної заяви.

Керуючись статтями 81, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У справі №918/104/19 оголошено перерву до "02" квітня 2019 року на 10:40 год.

2. Витребувати для огляду у судове засідання, яке відбудеться 02.04.2019 р.:

- у позивача, оригінали долучених до позовної заяви документів; докази оплати відповідачем основної суми боргу та штрафних санкцій (з урахування усних пояснень представника у судовому засіданні 19.03.2019 р.);

- у відповідача, оригінал довіреності від 31.07.2018 року №90; докази оплати основної суми боргу та штрафних санкцій.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2019 року із зазначенням поважних причин пропуску наданих процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 35);

3 - відповідачу рекомендованим (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі).