Ухвала суду № 80525254, 18.03.2019, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.03.2019
Номер справи
917/430/19
Номер документу
80525254
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2019 Справа № 917/430/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" АДРЕСА_1,36039

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Полтавської міської ради вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 84 950,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про: стягнення 84 950,21 грн. заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) за приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів (а саме: договір №180704-ВКНМ від 16.07.2018 року, зведений кошторис №1 на проектні роботи, кошторис №2 на супроводження документації кошторисної частини проекту по об'єкту, кошторис №3 на вишукувальні роботи, наказ №180704-ВКНМ від 16.07.2018 року, акт №1 від 19.10.2018 року, додаткова угода №1 від 30.10.2018 року, рахунок фактура №2/080704-DEC від 10.12.2018 року, акт приймання-передавання документів від 10.12.2018 року, акт приймання - передачі №2 від 30.10.2018 року, рахунок- фактура №013-ОСТ від 30.10.2018 року, витяг з реєстру платників єдиного податку, протокол №1учасників зборів ТОВ "Конкріт Інжинірінг" від 14.07.2017 року, поштова квитанція від 10.12.2018 року, опис вкладення до цінного листа від 10.12,2018 року, накладна від 10.12.2018 року, рекомендоване повідомлення від 13.12.2018 року, лист 26.12.2018 року за вих. №01-0601/12/1697, опис вкладення у лист від 26.12.2018 року, лист від 09.01.2019 року за вих. №05/01-2019, поштова квитанція від 11.01.2019 року, опис вкладення до цінного листа від 11.01.2019 року, накладна від 11.01.2019 року, рекомендоване повідомлення 11.01.2019 року, виписка з ЄДР) є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи яка засвідчує копію, особистого підпису особи яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про: стягнення 84 950,21 грн. заборгованості без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду: опередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; належним чином завірені копії договору №180704-ВКНМ від 16.07.2018 року, зведеного кошторису №1 на проектні роботи, кошторису №2 на супроводження документації кошторисної частини проекту по об'єкту, кошторису №3 на вишукувальні роботи, наказу №180704-ВКНМ від 16.07.2018 року, акту №1 від 19.10.2018 року, додаткової угоди №1 від 30.10.2018 року, рахунку фактури №2/080704-DEC від 10.12.2018 року, акту приймання-передавання документів від 10.12.2018 року, акту приймання - передачі №2 від 30.10.2018 року, рахунку- фактури №013-ОСТ від 30.10.2018 року, витягу з реєстру платників єдиного податку, протоколу №1 учасників зборів ТОВ "Конкріт Інжинірінг" від 14.07.2017 року, поштової квитанції від 10.12.2018 року, опису вкладення до цінного листа від 10.12,2018 року, накладної від 10.12.2018 року, рекомендованого повідомлення від 13.12.2018 року, листа 26.12.2018 року за вих. №01-0601/12/1697, опису вкладення у лист від 26.12.2018 року, листа від 09.01.2019 року за вих. №05/01-2019, поштової квитанції від 11.01.2019 року, опису вкладення до цінного листа від 11.01.2019 року, накладної від 11.01.2019 року, рекомендованого повідомлення 11.01.2019 року, виписки з ЄДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 18.03.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80525254 ?

Документ № 80525254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80525254 ?

Дата ухвалення - 18.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80525254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80525254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80525254, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 80525254, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80525254 відноситься до справи № 917/430/19

Це рішення відноситься до справи № 917/430/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80525253
Наступний документ : 80525255