Ухвала суду № 80524929, 18.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 912/48/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/48/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Степове, вул. Кільцева, 5

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

про стягнення 7 530 917,05 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, витяг з ЄДР;

від відповідача - ОСОБА_3, аадвокат, ордер КР № 50323 від 04.02.19 р., свідоцтво №281 /н від 12.11.2017, посвідчення № 43 від 12.11.2007

В засіданні суду був присутній слухач - ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий Кіровським РО УМВД України від 10.07.1996

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду № 354 на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка (через Вінницю) на ділянці км 631+200-км 636+200 (завершення робіт) в розмірі 4 537 337,00 грн, суми неустойки в розмірі 812 494,10 грн, суми інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 1 773 844,42 грн, 3% річних в розмірі 407 241,53 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_5 підряду № 354 на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка (через Вінницю) на ділянці км 631+200-км 636+200 (завершення робіт) від 31.01.2012, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви та 14.01.2019 подано суду оригінал платіжного доручення №8 від 10.01.2019 про сплату судового збору.

Ухвалою від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/48/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2019 о 09:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.02.2019 ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи від 07.02.2019 №115/16. Відповідно до даного клопотання відповідач зазначає, що при підготовці відзиву на позовну заяву, ОСОБА_1 зіткнулась з проблемою обґрунтування своїх заперечень відносно заявлених позовних вимог щодо стягнення сум неустойки, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, оскільки ні сама позовна заява, ні будь-який з додатків до цієї позовної заяви, не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Таким чином, на даний момент відповідач позбавлений можливості не тільки встановити правомірність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку сум неустойки, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, що заявлені ним до стягнення, але й можливості заперечити ці суми повністю або частково.

12.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки позивач не отримував відзив на позовну заяву, не обізнаний з позицією відповідача щодо заявлених позовних вимог та позбавлений можливості, у зв'язку з цим, надати відповідні заперечення та докази.

Ухвалою від 12.02.2019 задоволено клопотання відповідача №115/16 від 07.02.2019 та позивача від 12.02.2019; відкладено підготовче засідання до 05.03.2019 о 16:30 год.; зобов'язано позивача, у строк протягом двох днів з дати отримання даної ухвали, подати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з доказами його направлення відповідачу; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.02.2019; зобов'язано відповідача, у строк до підготовчого засідання, надати до суду належним чином засвідченні копії: листа від 16.07.2013 №895/18, угоди до договорів підряду на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування мережі доріг Кіровоградської області від 21.10.2013 року, додаткової угоди №6 від 29.12.2014 року, акту звірки розрахунків за виконані роботи станом на 31.12.2014 року.

22.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" подано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з доказами його отримання відповідачем.

26.02.2019 ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 25.02.2019 №204/16, зокрема, і відзиву на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заявляє господарському суду про необхідність застосування позовної давності у даній справі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, у даному клопотання відповідач повідомляє про неможливість надання до суду витребуваних п.7 ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2019 доказів, оскільки вони відсутні у відповідача у зв'язку із закінченням встановленого терміну щодо їх зберігання.

05.03.2019 ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області подано до суду заяву про залучення до матеріалів справи №912/48/19 роздруківок нормативних актів, а також постанови Верховного суду по справі №918/33/17 та 923/563/17.

За результатами підготовчого засідання 05.03.2019 господарським судом на підставі статті 183 ГПК України оголошено в підготовчому засіданні перерву до 18.03.2019 о 10:00 год.

В підготовчому засіданні 18.03.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Господарський суд враховує, що представником позивача є ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДР.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно розділу І Положення про діяльність Товариства, як юридичної особи у правовідносинах з третіми особами (в порядку самопредставництва), яке затверджено Генеральним директором ОСОБА_7 08.02.2019, для організації правового забезпечення діяльності Товариства, представлення інтересів в судах під час розгляду справ, стороною або третьою особою в яких є Товариство, а також надання методичної та іншої практичної допомоги з правових питань, до органу управління Товариства може бути обрано (призначено) особу (осіб), що уповноважуються представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особу (осіб), що мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності (в порядку самопредставництва), у тому числі підписувати договори (уповноважена особа).

Пунктом 12 розділу IV Положення передбачено, що уповноважена особа відповідно до покладених завдань представляє інтереси Товариства у судових справах, в яких Товариство є учасником судового процесу, у тому числі позивачем, відповідачем та/або третьою особою, в порядку самопредставництва юридичної особи, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України та Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ОСОБА_3 з ЄДР ОСОБА_6 (підписант) має повноваження діяти від імені юридичної особи без довіреності.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає ОСОБА_6 належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд".

15.03.2019 ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області подані пояснення до відзиву на позовну заяву від 15.03.2019 №273/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду пояснення щодо вжиття заходів щодо отримання фінансування. Крім того, зобов'язати сторін надати до суду докази звернення позивача до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості та відповідей на такі звернення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на дванадцять днів.

В підготовчому засіданні 18.03.2019 представниками сторін не заперечено проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до матеріалів справи докази надані з клопотанням відповідача від 25.02.2019 № 204/16 та з заявою від 04.03.2019.

2. Сторонам не пізніше двох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини цієї ухвали надати суду (за наявності) докази звернення позивача до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості та відповідей на такі звернення, в тому числі лист від 20.06.2013 №25.

Відповідачу також надати пояснення про вжиття заходів щодо отримання фінансування.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на дванадцять днів.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.