Ухвала суду № 80524903, 18.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 911/108/19

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київфарм”

за участю третьої особи Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 1116900,00грн та повернення нежитлового приміщення

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №18 від 19.12.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.02.2019);

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі – РВ ФДМ України по Київській області) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київфарм” (далі – ТОВ “Київфарм”) про стягнення 1116900,00грн та повернення нежитлового приміщення.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором оренди №1163 від 30.12.2010 в частині своєчасного повернення орендованого майна балансоутримувачу у зв’язку з з закінченням строку дії договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 25.02.2019.

Відповідачем у справі – ТОВ “Київфарм” подано відзиву на позовну заяву, у якому зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про припинення дії договору, оскільки лист №14-09-5590 від 24.11.2017, направлений позивачем на адресу відповідача, не є належним доказом повідомлення про припинення дії договору оренди. Таким чином, не отримавши протягом місяця повідомлення про припинення дії договору, відповідач, продовжуючи користуватися орендованим майном, скористався своїм правом на продовження строку дії договору на той самий час і на тих самих умовах, які були передбачені договором. В свою чергу, балансоутримувач (Акціонерне товариство “Укрпошта”) продовжував виставляти відповідачу рахунки про сплату орендної плати за користування орендованим майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 до участі у справі залучено Акціонерне товариство "Укрпошта" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 18.03.2019.

У підготовче судове засідання 18.03.2019 представник третьої особи не з’явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали від 25.02.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

18.03.2019 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому зазначає, що лист про припинення договору був надісланий на адресу відповідача, а отже, він був повідомлений про припинення дії договору. Твердження відповідача, що виставлення рахунків про сплату орендної плати після закінчення строку дії договору свідчить про намір продовження договору, є хибним, оскільки відповідачу нараховувалася орендна плата за користування орендованим майном, так як воно, не було повернуто з орендного користування.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності третьої особи та її представника.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач визнає позов в частині стягнення суми основного боргу та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій; повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 18.03.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова