
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2503/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ
до Спільного українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна», Київська область, м. Бровари
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Київська область, м. Бровари
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
секретар судового засідання О.О. Стаднік
представники:
від позивача - С.В. Сечко
від відповідача - М.М. Закордонець
від третьої особи - не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» №766УСГ б/д (вх.№2599/18 від 12.11.2018 року) до Спільного українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7658,90 грн.
Ухвалою суду від 16.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2503/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.
До суду від представника позивача надійшли письмові пояснення №766УСГ від 30.11.2018 року (вх. №33911/18 від 05.12.2018 року).
Представник відповідача у судовому засіданні 18.12.2018 року повідомив, що ним не отримано позовну заяву та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2018 року проти заявленого клопотання представника відповідача не заперечував.
Крім того, представники сторін у судовому засіданні 18.12.2018 року подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 05.02.2019 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №29/01-19/1 від 29.01.2019 року (вх. №1900/19 від 30.01.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує. З оглянутого судом відзиву вбачається, що нього не додано доказів надіслання копії відзиву, на адресу позивача.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2019 року повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкладено розгляд справи на 19.02.2019 року.
До суду від представника позивача надійшло клопотання №766УГС від 18.02.2019 року (вх. №3409/19 від 19.02.2019 року) про відкладення розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні 19.02.2019 року проти поданого представником позивача клопотання заперечував.
Ухвалою суду від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019 року.
До суду від відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №3463/19 від 19.02.2019 року) про долучення документів до матеріалів справи.
До суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №766УГС від 25.02.2019 року (вх. №4152/19 від 28.02.2019 року) та заява №766УСГ від 25.02.2019 року (вх. №4153/19 від 28.02.2019 року) про залучення третьої особи до участі у справі.
До суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №15/03-19/1 від 15.03.2019 року (вх. №5209/19 від 15.03.2019 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.03.2019 року до 11:30. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 80524857, Господарський суд Київської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2503/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: