Ухвала суду № 80524775, 19.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019

Справа № 910/20282/16

За позовом Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” (Полтавська обл., м. Горішні Плавні)

До Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (м. Київ)

Про стягнення 375.120,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі – відповідач) про стягнення 375.120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.16. порушено провадження у справі № 910/20282/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Розпорядженням № 04-23/2652 від 22.12.16. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/20282/16 передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.16. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду.

В судових засіданнях 26.01.17., 09.02.17., 23.02.17. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.02.17., 23.02.17., 14.03.17.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.17. було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

За результатами судового засідання 14.03.17 суд дійшов висновку про призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату вартості проведення експертизи покладено на відповідача, про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.17. зупинено провадження у справі № 910/20282/16 на час проведення судової експертизи.

10.01.19. з експертної установи до суду повернулись матеріали справи № 910/20282/16 разом з висновком за результатами проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.19. поновлено провадження у справі № 910/20282/16, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.19.

30.01.19. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” просить суд стягнути з відповідача на свою користь шкоду в розмірі 920.900,00 грн. внаслідок пошкодження вагону № 56109481.

Вказану заяву було прийнято судом, з огляду на що має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

05.02.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.02.19.

В судовому засіданні 26.02.09. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.03.19.

18.03.19. відповідачем подано «пояснення по суті спору».

Розглянувши подані пояснення суд залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Врахувавши викладене вище, з огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, судом, 26.02.19. встановлено порядок дослідження доказів по справі № 910/20282/16 та без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.03.19.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що означені заперечення не містять мотивування з яких причин, вони не були заявлені в підготовчому провадженні, приймаючи до уваги, що подання заперечень відповідачем має місце після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подані відповідачем «пояснення по суті спору».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” «пояснення по суті спору» від 13.03.19., подані до суду 18.03.19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко