Ухвала суду № 80524767, 19.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/15599/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в справі № 910/15599/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" до Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 144 541, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України на підставі статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з малозначністю справи.

17.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник заперечує проти позову з огляду на те, що позивачем не надано доказів того, що автомобіль Volvo 850, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким скоєно ДТП, належить Головному Управлінню військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України або винній особі - ОСОБА_1

13.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заявник стверджує, що автомобіль яким скоєно ДТП належить саме відповідачу.

Також, 13.02.2019 від позивача надійшла заява, в якій Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 судом залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - винуватця ДТП, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.03.2019, а також витребувано у Головного сервісного центру МВС України інформацію стосовно права власності на автомобіль Volvo 850, реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.02.2019 через канцелярію суду від Головного сервісного центру МВС України надійшов лист, у якому повідомляється, що станом на 21.02.2019 згідно з інформацією з бази даних Єдиного державного реєстру МВС автомобіль Volvo 850, номерний знак НОМЕР_1 в підрозділах, які підпорядковані ГСЦ МВС, не реєструвався.

У підготовче судове засідання 13.03.2019 з'явились представники позивача та відповідача, третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи, при цьому письмових пояснень стосовно суті спору третьою особою до суду не надано.

У судовому засіданні 13.03.2019 суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 15.04.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 суд витребував: у Служби Безпеки України інформацію стосовно права власності на автомобіль Volvo 850, реєстраційний номер НОМЕР_1, та/або інформацію щодо реєстрації даного транспортного засобу за Службою Безпеки України а у Попаснянського районного суду Луганської області - належним чином завірені копії матеріалів справи № 423/701/17 (номер провадження 3/423/427/17) про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. , а також повторно запропонував третій особі - ОСОБА_1 надати письмові пояснення стосовно суті спору та інформацію щодо особи, за якою зареєстрований транспортний засіб Volvo 850, реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.03.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - третьої особи у даній справі, у якому він просить Господарського суду міста Києва забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 910/15599/18 у режимі відео конференції, та визначити будь-який суд, що знаходиться у місті Львові, відповідальним за проведення відео конференцій під час вищевказаних судових засідань.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що він постійно проживає у місті Львові і станом на даний час проходить дійсну військову службу у 3 відділі 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України (з дислокацією у місті Івано-Франківськ), проте ніяких доказів на підтвердження даних обставин суду не надає.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, ОСОБА_1 у своєму клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не зазначає конкретний суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та жодним чином не обґрунтовує і не надає належних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин він позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях по справі № 910/15599/18 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у даній справі явка учасників судового процесу в судове засідання не визнавалась обов'язковою, натомість третій особі - ОСОБА_1 запропоновано надати суду письмові пояснення стосовно суті спору та інформацію щодо особи, за якою зареєстрований транспортний засіб Volvo 850, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі № 910/15599/18 в режимі відео конференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий