Ухвала суду № 80524655, 19.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1606/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" (позивач) надійшла позовна заява № 131 від 06.02.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ДГ-КАС010381 від 28.04.2016 року в сумі 62 677,50 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень 50 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № ДГ-КАС010381 від 28.04.2016 року, зокрема, в повному обсязі не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1606/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

07 березня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" надійшла зустрічна позовна заява № 0503/5 від 05.03.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" 3% річних - 54 618,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "Торговий Дім "Укрросхим" строків оплати товару за договором поставки № ДГ-КАС010381 від 28.04.2016 року, у зв'язку з чим ТОВ "НФ Трейдінг Україна" відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних за прострочення грошового зобов'язання - 54 618,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" відмовлено, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" та додані до нього документи повернуто заявнику.

18.03.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 254, ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1606/19 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року у справі № 910/1606/19.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19 березня 2019 року.

Суддя О.В. Котков