Ухвала суду № 80524458, 18.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/96/16-32/107/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 908/2394/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Боєва О.С., суддя Мірошниченко М.В.,

за первісним позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (адреса - 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18, к. 9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору позики

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (адреса - 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18, к. 9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про застосування правових наслідків недійсності договору позики

За участю Прокуратури Запорізької області в порядку ст. 53 ГПК України (заява №05/2-7213/7 від 17.01.2019, вх.№ 08-08/1319/19 від 21.01.2019)

Представники сторін

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Мажара О.О., довіреність №011-0120 від 07.03.2019.

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Костюк І.І, довіреність б/н від 01.10.2018.

Від третьої особи 1: Гончарова Я.М., довіреність № 402 від 14.12.2018

Від третьої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 до господарського суду Запорізької області звернулось - Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (01.11.2018 рішенням загальних зборів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" прийнято рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат") з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про визнання недійсним договору позики № ЗАТ-Д-2014-005/ЗАлК-Д-2014-205 від 25.09.2014.

Ухвалою від 20.08.2018 також була прийнята до розгляду зустрічна позовна заява ТОВ "Запоріжалюмінторг" (вих. № 7 від 18.10.2016) до ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, Фонд державного майна України та ОСОБА_1 про застосування правових наслідків недійсності договору позики №ЗАТ-Д-2014-005/ЗАлК-Д-2014-205 від 25.09.2014р., а саме: стягнення з ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на користь ТОВ "Запоріжалюмінторг" 43 000 000,00 грн.

11.02.2019 до початку підготовчого засідання Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) подано заяву про відвід судді Колодій Н.А. та заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий Колодій Н.А., суддя Боєва О.С., суддя Мірошниченко М.В. у справі № 908/2394/16.

Розглянувши вказані заяви у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів та ухвалами від 11.02.2019 провадження у справі №908/2394/16, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229 ГПК України було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений ТОВ "Запоріжалюмінторг" та передано заяви на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відводи в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Колодій Н.А. (вх. № 08-08/2825/19 від 11.02.2019) передано на вирішення судді Дроздовій С.С. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019).

Ухвалою від 13.02.2019 (суддя Дроздова С.С.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про відвід судді КолодійН.А. у справі № 908/2394/16.

Заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя БоєваО.С., суддя Мірошниченко М.В. (вх. № 08-08/2822/19 від 11.02.2019) шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на вирішення судді Носівець В.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019).

Ухвалою від 13.02.2019 (суддя Носівець В.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя БоєваО.С., суддя Мірошниченко М.В. у справі № 908/2394/16.

Ухвалою суду від 15.02.2019 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

18 березня 2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача за первісним позовом надійшла заява (уточнена/нова редакція у зв'язку зі зміною підстав позову).

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні пояснив суду, що дану заяву, на день судового засідання не отримував.

Судом встановлено, що докази надіслання даної заяви сторонам у справі позивачем (за первісним позовом) долучені до заяви. Але враховуючи те, що відповідно до наданих квитанцій поштового відправлення дана заява була надіслана 16.03.2019 і у сторін не було можливості ознайомитись з поданою заявою до судового засідання 18.03.2019, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду питання щодо прийняття до розгляду даної заяви до наступного судового засідання.

Прокурором в судовому засідання надана інформація щодо наявності у провадженні слідчого відділу Управління Служби в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження № 22018080000000002 від 04.01.2018 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 КК України за фактом скоєння посадовими особами ОК «Русал» Російської Федерації диверсійних дій на знищення ПАТ «ЗАлК», заволодіння шляхом зловживання службовим становищем майном указаного товариства службовими особами ПАТ «ЗАлК» та ТОВ «Запоріжалюмінторг» та легалізації майна шляхом організації укладання між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ «Запоріжалюмінторг» фіктивного договору позики на загальну суму 43 млн. грн. перерахування цих коштів на користь підконтрольних ОК «Русал» юридичних осіб - нерезидентів України нібито за поставлену продукцію, та таким чином, створення безпідставної кредиторської заборгованості ПАТ «ЗАлК» перед афілійованими до РК «Русал» компаніями.

Дана інформація оголошена головуючим суддею у судовому засіданні та долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2019 о/об 11г. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2019.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко