Ухвала суду № 80524443, 19.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/20/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 908/2811/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі від 26.02.2019

у справі №908/2811/18

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погосян Валентини Віталіївни (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди землі

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі від 28.10.2015 №201505000100450.

27.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну заяву №908/2811/18 передано судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 03.01.2019 позовну заяву Запорізької міської ради залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10.01.2019 до суду від позивача надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2019 після усунення недоліків було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 13.02.2019.

21.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій останній заявляє, що між сторонами підписана додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 28.10.2015 № 201505000100450.

В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання.

Позивач не заперечив проти поданого відповідачем клопотання про закриття провадження су справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 13.02.2019 провадження у справі закрито в зв'язку з відсутністю предмету спору. Позивач звернувся до суду із клопотанням (вх. № 08-08/3979/19 від 25.02.2019), яким просить розглянути питання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 26.02.2019 у зв'язку з закриттям провадження у справі позивачу була повернута сума 1762грн. 00коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1333 від 22.12.2018.

13 березня 2019 від позивача у справі надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2019 про повернення судового збору відповідно до якого позивач просить суд вказати в резолютивній частині ухвали замість Запорізької міської ради Виконавчий комітет Запорізької міської ради так як, головним розпорядником бюджетних коштів та платним судового збору є виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Судом встановлено, що дійсно при винесення ухвали від 26.02.2019 про повернення судового збору з державного бюджету України замість виконавчого комітету Запорізької міської ради, як головного розпорядника бюджетних коштів та платника судового збору у даній справі, вказано позивача Запорізьку міську раду.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 26.02.2019 про повернення судового збору з державного бюджету України, зазначивши замість:

«Повернути позивачу Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1333 від 22.12.2018» зазначити «повернути виконавчому комітету Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1333 від 22.12.2018».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-256 ГПК України. Повний текст ухвали підписано 19.03.2019

Суддя Н.А. Колодій