Ухвала суду № 80524400, 18.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/50/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2019 Справа № 908/330/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 14Б

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бєлай Олександра Вікторовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 268 939,28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

13.02.19 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ" (далі ТОВ "ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ") з позовною заявою від 08.02.19 № 1 до фізичної особи-підприємця Бєлай Олександра Вікторовича (надалі ФОП Бєлай О.В.) про стягнення 268 939,28 грн. за договором поставки біопаливної продукції від 21.06.18 № 9, з якої: 138 190,20 грн. сума попередньої оплати, 125 000,00 грн. пені, 4 283,90 грн. інфляційних та 1 465,18 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 11-13, 16, 509, 526, 530, 536, 625, 629, 693, 712 ЦК України, ст. 173, 174 ГК України та ст.ст. 4, 5, 20, 24, 162.

13.02.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.02.19 по справі № 908/330/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ" від 08.02.19 № 1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій позивачу необхідно: зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності) та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 18.02.19 по справі № 908/330/19 (вих. № 002735 від 19.02.19) отримана представником позивача за довіреністю - 26.02.19.

11.03.19 до суду надійшла заява за вих. від 05.03.19 № 25 про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказано вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та надано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви за вих. від 08.02.19 № 1 позивач просить суд розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247, 250 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа належить до малозначних (ч.ч.3, 5 ст. 12 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/330/19. Присвоїти справі номер провадження 17/50/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 15.04.19 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив (але не пізніше 15.04.19) надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя В.Л. Корсун