Ухвала суду № 80524371, 18.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/24/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 908/81/19

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., розглянувши клопотання ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» про повернення судового збору

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРКУЛЕС і К”, 49100, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25. кім. 207

про стягнення 185 490,36 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.19 судом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі № 908/81/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРКУЛЕС і К” до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення 185 490,36 грн. основного боргу за договором поставки від 20.08.15 № 232.

21.02.19 до суду надійшло клопотання позивача від 19.02.19 про закриття провадження у справі в п. 2 якого ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» просив суд вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2 782,36 грн. на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К».

Крім того, в ухвалі від 11.03.19 про закриття провадження у справі № 908/81/19 судом зазначено, що окремою ухвалою буде вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/81/19, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 782,36 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 28.12.18 № 651 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в казначействі № 83330047), яка отримана судом із електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучена до матеріалів справи № 908/81/19.

Частинами 2, 5 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно із ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”).

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вимоги п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе клопотання позивача, викладене в п. 2 прохальної частини клопотання від 19.02.19 про закриття провадження у справі про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити, повернувши з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 782,36 грн., яка була перерахована згідно із платіжним дорученням від 28.12.18 № 651 на суму 2 782,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 2 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К», викладене в п. 2 прохальної частини клопотання від 19.02.19 задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕРКУЛЕС і К» (49100, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33613520) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 36 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням від 28.12.18 № 651 на суму 2 782,36 грн.

Оригінал платіжного доручення від 28.12.18 № 651 на суму 2 782,36 грн. повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕРКУЛЕС і К».

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 18.03.2022.

Ухвалу підписано 18.03.2019.

Екземпляр цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 28.12.18 № 651 на суму 2 782,36 грн. надіслати позивачу.

Суддя В.Л. Корсун